Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. 2015-01-17 d. 8³⁰ val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė yra atimta) vairavo automobilį „Volkswagen Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. U., pasišalino iš eismo įvykio vietos, vartojo alkoholį po eismo įvykio (nustatytas 2,60 promilių alkoholinis girtumas) bei nepateikė automobilio registracijos dokumentų. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 16 p., 127 p., 221 p., 222 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. U. kaltę padarius keturis pažeidimus įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, T. B. rašytinis paaiškinimas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

E. U. atsakomybę visuose keturiuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas penkis kartus praeityje, tame tarpe ir už pažeidimus, kai automobilį vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, paskutinė bauda pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nesumokėta. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, po to vartodamas alkoholį (būdamas sunkaus girtumo laipsnio) ryte, mieste, taip, kad nebegali išvengti eismo įvykio, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Taip pat atsižvelgia į tai, kad žala viešbučiui „(duomenys neskelbtini)“ atlyginta. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų vidurkis (pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir 127 str. 2 d.), ir artimos vidurkiui baudos (pagal LR ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d.), galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurio dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso ne pažeidėjui, E. U. už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. U. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. aštuonių eurų baudą; pagal LR ATPK 127 str. 2 d. keturių šimtų trisdešimt keturių eurų baudą; pagal LR ATPK 129 str. vieno tūkstančio trijų šimtų eurų baudą; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. vieno tūkstančio trijų šimtų eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. U. paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio trijų šimtų eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.