Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ atstovei Deimantei Bazienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovui R. M. dėl įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti, papildomai paaiškino, kad ieškovė skaičiavimus atliko pagal iš mokėjimus surenkančių organizacijų gautus duomenis, kadangi tuos duomenis organizacijoms pateikia atsakovas ir tokiu būdu juos gauna ieškovė. Rodmenys nuo 7524 m³ iki 7655 m³ buvo pateikti atsakovo ir ieškovė juos gavo iš mokėjimų surenkančių organizacijų. AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojas atliko patikrinimą, patikrinimo žiniaraštyje yra atsakovo parašas, ir patikrinimo metu buvo nustatyti duomenys 7524 m³, patikrinimo data – 2014 m. kovo 21 d., inspektorius paskaičiavęs skirtumą – 1550 m³. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ gavęs duomenis iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ tuos duomenis įnešė į atsakovo mokėjimo istoriją 2014 m. kovo 31 d., paskutinis mokėjimas 5974 m³, įnešta 7524 m³, skirtumas – 155 m³, atliktas priskaitymas tuo metu galiojančiomis kainomis, t. y. 1,87 Lt. Atsakovas, toliau mokėdamas ir dalimis mažindamas skolą, atlikdamas mokėjimus, 2014 m. liepos 30 d. moka tarifu 1,87 Lt, 2014 m. rugpjūčio mėnesio mokėjimą deklaruoja rodmenis nuo 6517 m³ iki 6717 m³, nors pas atsakovą jau buvo nustatyta kovo mėnesį 7524 m³patikrinimo metu, tuo tarpu mokėdamas rugpjūčio mėnesį deklaruoja neva 6717 m³, t .y. daug mažesnį rodmenį, negu yra faktiškai. Pirmas atsakovo mokėjimas už fiksuotus rodmenis, vyksta tik 2014 m. birželio 16 d., moka sumą, mažindamas skolą teisingu tarifu, tačiau iki rodmens 7524 m³skolos nepadengia. 2014 m. balandžio mėn. mėnesį skola - 2967,35 Lt, atsakovas moka dalimis, 2014 m. birželio 16 d. sumoka 548,00 Lt, likusi skola – 2400,00 Lt, 2014 m. liepos mėnesį sumoka 462,00 Lt, skola – 1998,00 Lt, tačiau atsakovas mokėdamas rugpjūčio mėnesį skaičiuodamas dalinę skolos dengimo sumą, naudoja ne tą tarifą, kuris buvo skolos dieną, paskaičiuodamas 1,45 Lt tarifu, o turėjo mokėti kovo mėnesį galiojusiu tarifu – 1,87 Lt. Vėliau įsigaliojęs 0,42 Eur tarifas nesikeitė, tai jei skola būtų mokama dalimis, skolos dydžiui tai įtakos neturi. Susidariusi skola pagal galiojančius gamtinių dujų teikimo tarifus.

Nesutinka su ieškovės nurodomu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 3 d. susidariusi įsiskolinimu, kai gamtinių dujų skaitiklio rodmenys nuo 5974 m³ iki 8092 m³. Jis už dujas mokėjo tiek 2014 metais, tiek 2015 metais ir už dujas yra atsiskaitęs iki skaitliuko rodmens 8092 m³, t. y. iki rodmens, kurį užfiksavo skaitliuką demontavęs ieškovės darbuotojas.

Teismo posėdžio metu atsakovas R. M. prašė ieškinį atmesti.

Teismo posėdžio metu atsakovo R. M. atstovė R. M. prašė ieškinį atmesti, papildomai paaiškino, kad atsiskaitant grynaisiais pinigai kai kuriems įmokų surinkėjams – „Lietuvos spauda“, kioskams ir Narvesen parduotuvių tinklui, „Spauda“ kioskams, „Maxima“ parduotuvėms, UAB „Perlo paslaugos“, kai kurių bankų padaliniams, AB „Lietuvos dujų teikimas“ teikia duomenis apie klientui taikomą dujų kainą ir skaitiklio parodymus, iki kurių yra apmokėta. Pateikus kliento kodą, skaitiklio duomenų skirtumą ir mokėtiną sumą, kurie yra suvedami į sistemą, atliekamas mokėjimas, t. y. įvedamas tik skaitiklio rodmenų skirtumas, o ne patys rodmenys. 2014 m. liepos 31 d. atliktame UAB „Maxima“ mokėjime, knygelės ir mokėjimo kvitų skaitiklių parodymų duomenys sutampa, o tai reiškia, kad įmokų surinkėja „Maxima“ įvedusi kliento kodą, skaitiklio rodmenų skirtumą ir mokėtiną sumą, automatiškai sugeneravo iki kurio rodmens buvo sumokėta, t. y. iki 6517 m³. Vėlesni atsiskaitymai buvo vykdomi per „Akademinę kredito“ uniją, mokėjimai vyko teisingai apskaičiuojant rodmenų skirtumus ir laikantis nustatytų tarifų. 2017 m. vasario m. vasario 2 d. atliekant mokėjimą UAB „Perlo paslaugos“, buvo apmokėtas skirtumas nuo 8002 m³ iki 8092 m³, tačiau mokėjimo kvite nurodoma, kad apmokėtas skirtumas nuo 7655 m³ iki 7745 m³, o tai galėjo atsitikti tuo atveju, jeigu 2015 m. kovo 25 d. nebuvo įtrauktas mokėjimas už 347 m³ dujų nuo 7430 m³ iki 7777 m³ po 0,42 ct už m³ tarifu. Dujų atjungimo momentu dujų skaitliuko parodymai buvo 8092 m³ ir iki šio rodmens buvo sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus civilinę bylą nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos” ir atsakovas R. M. 2012 m. balandžio 12 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu AB „Lietuvos dujos“ tiekė atsakovui gamtines dujas ir teikė kitas sutartyje numatytas paslaugas (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti pagal skaitiklių rodmenis sutartyje nustatyta tvarka (DOK-12318). Sutarties 6 p. nustatyta, kad vartotojas už suvartotas dujas moka kas mėnesį (jeigu su tiekėju nėra suderinęs kito ataskaitinio laikotarpio) pagal dujų pristatymo vietoje įrengto skaitiklio rodmenis, tiekėjo nustatytomis dujų kainomis. Pagal Sutarties 8 p. vartotojas už suvartotas per mėnesį (ar kitą tiekėjo nustatytą ataskaitinį laikotarpį) dujas atsiskaito ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos pagal atsiskaitymo už gamtines dujas knygelę, jos elektroninį atitikmenį, ar kitais Sutarties šalims priimtinais mokėjimo būdais. Už suvartotus, bet laiku neapmokėtus dujų kiekius, vartotojas moka mokėjimo dieną galiojančiomis dujų kainomis. Esant vartotojo skolai už suvartotas dujas, einamojo mėnesio mokėjimas įskaitomas kaip skolos mokėjimas. Kaip teismo posėdžio metu nurodė ieškovės atstovė, atsakovas nustatytos mokėjimo tvarkos nesilaikė ir už suvartotas gamtines dujas mokėjo dalimis, ne kiekvieną mėnesį. Šias aplinkybes teismo posėdžio metu taip pat patvirtino ir atsakovas, nurodęs, jog ne visada už patiektas dujas sumokėdavo laiku ir visą sumą. 2015 m. lapkričio 18 d., atsakovui pateikus prašymą dėl Sutarties ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimo, 2015 m. gruodžio 3 d. gamtinių dujų teikimas atsakovui buvo nutrauktas (DOK-6565). Demontuojant atsakovui pastatytą gamtinių dujų apskaitos priemonę, fiksuoti faktiniai duomenys, iki kurių atsakovas turėtų atsiskaityti – 8092 m³. Ginčo dėl ieškovės pateiktų faktinių duomenų – demontuojant gamtinių dujų apskaitos priemonę užfiksuoto sunaudotų dujų kiekio – 8092 m³ bei gamtinio dujų tarifo dydžio tarp šalių nekyla. Todėl šio ginčo išsprendimui atsakovo argumentai dėl tarpinių skaitiklio rodmenų fiksavimo tvarkos, pačių rodmenų tikslumo atitinkamų aktų surašymo, teisiškai nereikšmingi. Iš ieškovės pateiktos Įsiskolinimo detalizacijos (DOK-6565) nustatyta, kad dėl nevisiško atsakovo mokėjimo pagal atliktus priskaitymus, gamtinių dujų tarifo kaitos atsakovui taikant netinkamus mokėjimo tarifus jam susidarė 152,05 Eur skola. 2014 m. spalio 15 d. AB „Lietuvos dujos“ Įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartimi perleido UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įmonės AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą, t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, taigi ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Dėl nurodytų priežasčių ieškovė prašo priteisti iš atsakovo susidariusią 152,05 Eur skolą.

Atsakovas nesutinka mokėti susidariusios skolos, kadangi neva jis ieškovei yra sumokėjęs visą sumą už suvartotą 8092 m³ iki gamtinių dujų apskaitos priemonės demontavimo metu nustatytą dujų kiekį. Iš tiesų, kaip nustatyta nagrinėjamoje byloje, atsakovas pateikė įrodymus apie atliktus mokėjimus, t. y. kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ buvo sumokėta 2013 m. gruodžio 27 d. – 796,74 Lt (skaitiklio parodymai nuo 5606 iki 5974), 2014 m. vasario 21 d. – 87,36 Lt (skaitiklio parodymai nuo 5974 iki 6006), 2014 m. birželio 13 d. – 548,05 Lt (skaitiklio parodymai nuo 6006 iki 6277), 2014 m. liepos 31 d – 462,56 Lt (skaitiklio parodymai nuo 6277 iki 6517), 2014 m. rugpjūčio 22 d. – 303,76 Lt (skaitiklio parodymai nuo 6517 iki 6717), 2014 m. spalio 16 d. – 41,28 Lt, 2014 m. lapkričio 28 d. – 448,76 Lt (skaitiklio parodymai nuo 7000 iki 7300), 2014 m. gruodžio 30 d. – 202,26 Lt (skaitiklio parodymai nuo 7300 iki 7430), 2015 m. kovo 25 d. – 157,71 Eur (skaitiklio parodymai nuo 7430 iki 7777), 2015 m. lapkričio 17 d. 122,43 Eur (skaitiklio parodymai nuo 7777-8002), 2017 m. vasario 2 d. – 37,80 Eur (skaitiklio parodymai nuo 8002-8092). Pažymėtina, kad ginčo santykį – Gamtinių dujų pirkimą-pardavimą reglamentuoja ne tik Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normos, bet Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymas (toliau - GDĮ) bei jį detalizuojantys poįstatyminiai teisės aktai (įsiskolinimo susidarymo metu galiojusios 2002 m. vasario 5 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 43 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės (Tiekimo taisyklės), o nuo 2014 m. spalio 16 d. įsigaliojusios Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės (Taisyklės), įsiskolinimo susidarymo metu galiojęs Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 1-54 patvirtintas Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašas (Standartinių sąlygų aprašas), o nuo 2015 m. vasario 2 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr.1-26 patvirtintas „Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo“ (Aprašas) ir kiti). Atsiskaitymo už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas tvarka, kurią ieškovė taiko visiems savo vartotojams, tame tarpe ir atsakovui, reglamentuojama Tiekimo taisyklėse, kuriose nustatyta, kad vartotojas už patiektas dujas privalo sumokėti dujų tiekimo (pirkimo-pardavimo) sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Taisyklių 121.8 punktas). Standartinių sąlygų apraše nustatyta, kad jei nesutarta kitaip, ataskaitinio laikotarpio pabaigoje vartotojas privalo užfiksuoti matavimo priemonės rodmenis ir pateikti juos tiekimo įmonei (Aprašo 29.4 punktas); sutartyje nustatytais terminais ir tvarka atsiskaityti už sunaudotas dujas ir suteiktas paslaugas pagal matavimo priemonės rodmenis, atsiskaitymo dokumentuose nurodydamas už ataskaitinį laikotarpį sunaudotą dujų kiekį ir mokamą sumą (Aprašo 29.5 punktas); buitinis vartotojas moka už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas. Dujų tarifą (kainą) sudaro prognozuojamų dujų (produkto), konkrečių perdavimo, skirstymo, laikymo, tiekimo kainų ir skirtumo tarp ankstesnio tarifų galiojimo laikotarpio prognozuotų ir faktinių dujų (produkto) kainų suma (Aprašo 37 punktas); buitinis vartotojas su tiekimo įmone už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas atsiskaito Gamtinių dujų įstatymo tvarka nustatytais ir viešai paskelbtais tarifais (kainomis) (Aprašo 38 punktas); jeigu sutarties šalys nesusitaria kitaip, buitinis vartotojas atsiskaito už faktiškai sunaudotą dujų kiekį, nustatytą pagal matavimo priemonės rodmenis, kurie yra užfiksuoti paskutinę ataskaitinio laikotarpio dieną ir deklaruoti atsiskaitant su tiekimo įmone (Aprašo 41 punktas); buitiniam vartotojui atsiskaitymo terminas už per ataskaitinį laikotarpį sunaudotas dujas ir suteiktas paslaugas yra vienas kalendorinis mėnuo po ataskaitinio laikotarpio (Aprašo 44 punktas). Kaip jau minėta anksčiau, Tiekimo taisyklių 121.8 punkte įtvirtinta vartotojo pareiga už patiektas dujas sumokėti dujų tiekimo (pirkimo-pardavimo) sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tarp šalių sudarytoje 2012 m. balandžio 12 d. Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartyje, atsakovas įsipareigojo už suvartotas dujas mokėti kas mėnesį, už suvartotus, bet laiku neapmokėtus dujų kiekius, mokėti mokėjimo dieną galiojančiomis dujų kainomis, o esant vartotojo skolai už suvartotas dujas, einamojo mėnesio mokėjimas įskaitomas kaip skolos mokėjimas (Sutarties 6, 8 punktai). Pagal ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus bei teismo posėdžio metu ieškovės atstovės paaiškinimus nustatyta, kad atsakovas nesilaikė Sutartyje bei teisės aktuose reglamentuotos buitinių vartotojų atsiskaitymo tvarkos už per ataskaitinį laikotarpį (mėnesį) suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas (Sutarties 4.2 punktas), kas sąlygojo atsakovo įsiskolinimo susidarymą. 2014 m. kovo 31 d. inspektoriui pas atsakovą objekte atliekant buitinių vartotojų dujų apskaitos periodinį patikrinimą, buvo fiksuoti skaitiklio rodmenys – 7524 m³, kai tuo tarpu informacija iš duomenį bazės 2013 m. lapkričio 30 d. – skaitiklio rodmuo 5974, skirtumas 1550, priskaitymas už suvartotą gamtinių dujų kiekį sudarė 2898,50 Lt. Ieškovei konstatavus atsakovo skolą už suvartotas dujas, vadovaujantis Sutarties 8 punktu, paskesni atsakovo einamojo mėnesio mokėjimai už sunaudotas dujas buvo įskaitomi kaip skolos mokėjimas, už suvartotus, bet laiku neapmokėtus dujų kiekius mokant mokėjimo dieną galiojančiomis dujų kainomis. Kaip nustatyta byloje, po pas atsakovą atlikto 2014 m. kovo 31 d. dujų apskaitos periodinio patikrinimo, atsakovas įmoką už suvartotas dujas atlieka 2014 m. birželio 16 d. - sumoka 548,05 Lt, tačiau įmokėta suma nepadengia įsiskolinimo iki patikrinimo metu fiksuoto rodmens 7524 m³, o tik ją sumažina. Tai dienai likusi mokėti suma buvo 2446,82 Lt, kuri ieškovės buvo dengiama atsakovui vykdant mokėjimus už suvartotas dujas. Atsakovo sumokėta 2014 m. liepos 31 d. 462,56 Lt suma įsiskolinimo nepadengia, fiksuota įsiskolinimo suma - 1998,02 Lt. Svarbu pažymėti, kad vykdant kitą mokėjimą – 2014 m. rugpjūčio 22 d., kuomet atsakovas sumoka 303,76 Lt, mokestis paskaičiuotas mažesniu, nei nustatytas, tarifu, t. y. mokestis už suvartotas dujas apskaičiuotas taikant 1,45 Lt/m³ , tarifą, o turėjo būti paskaičiuotas skolos susidarymo dieną galiojusiu tarifu, t. y. 1,87 Lt/m³, kai tai numatyta Sutarties 8 p. Atsakovui 2014 m. rugpjūčio mėnesį sumokėjus įmoką ir ieškovui dengiant atsakovo įsiskolinimą (taikant 1,87 Lt/m³ tarifą), atsakovo skola buvo sumokėta iki 6717 m³ skaitiklio rodmens, tai reiškia, kad jis pagal 2014 m. kovo 31 d. atlikto patikrinimo duomenis buvo nesumokėjęs už 807 m³ dujų, taip pat kas mėnesį priklausančios mokėti pastoviosios kainos dalies – po 13,76 Lt. Atsakovui 2014 m. gruodžio 1 d. ir 2014 m. gruodžio 30 d. už suvartotas dujas atlikus mokėjimus bendrai 646,65 Lt sumai, įsiskolinimas visiškai taip pat nebuvo padengtas, tai dienai atsakovas liko skolingas už 347 m³. Iki galutinio rodmens fiksavimo buvo atlikti tik du mokėjimai – 2015 m. kovo 26 d. 157,71 Eur ir 2015 m. lapkričio 18 d. – 122,43 Eur, kurie visiškai įsiskolinimo taip pat nepadengė. Vėliau atlikus 2015 m. vasario mėn. mokėjimą 37,80 Eur sumai, įsiskolinimas taip pat nebuvo padengtas. Kaip nustatyta pagal atsakovo pateiktą atsiskaitymo už dujas knygelę, atsakovo deklaruoti suvartotų dujų skaitiklių rodmenys ieškovės nebuvo gaunami arba nesutampantys. Tačiau šiuo aspektu pažymėtina tai, jog atsakovui vykdant mokėjimus Kredito unijoje ar „Perlo“ terminale, šių įstaigų darbuotojų skaitiklių duomenys nėra suvedami priimant informaciją iš atsakovo. Perduodant šią informaciją elektroninėje sistemoje apie ieškovei atliktą mokėjimą įsiskolinimui padengti, sugeneruojami rodmenys iki kurių padengtas įsiskolinimas įskaičius atliktą mokėjimą. Todėl atsakovo argumentas, neva jis tinkamai ir pagal skaitiklio rodmenis mokėjo už suvartotą dujų kiekį, apskaičiuodamas mokėtiną sumą pagal tuo metu galiojusį patvirtintą dujų tarifą ir dėl ko skola negalėjo susidaryti atmestinas, kadangi atsiskaitymo tvarką imperatyviai nustato Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės, Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašas, kuriais vadovaujantis ieškovė ir skaičiavo atsakovo už suvartotas dujas mokėtiną sumą.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.189 straipsnio 1 dalis), todėl šalys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ir atsakovas, sudarydami Sutartį, įsipareigojo laikytis ne tik Sutarties nurodymų, bet ir GDĮ, Tiekimo taisyklių (su vėlesniais jų pakeitimais), kitų teisės aktų reikalavimų (Sutarties 2 p.). Šalių susitarimu Sutartyje nustatyta atsiskaitymo už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas tvarka (Sutarties 8 p.) - iki 30 mėnesio dienos turi būti atsiskaitoma už per praėjusį mėnesį (ataskaitinį laikotarpį) suvartotas dujas, esant vartotojo skolai už suvartotas dujas, einamojo mėnesio mokėjimas įskaitomas kaip skolos mokėjimas. Atsakovas nesilaikė Sutartyje nustatytos atsiskaitymo už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas tvarkos, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 152,02 Eur skolą už sunaudotas dujas ir suteiktas paslaugas, pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl kitų, aukščiau neaptartų, šalių argumentų teismas detaliau nepasisako, nes sprendžia, kad jie yra teisiškai nereikšmingi siekiant tinkamai išspręsti byloje kilusį ginčą.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto paduodant ieškinį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 152,05 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 5 ct) skolą už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 proc. procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ (j. a. k. 303383884) naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.