Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Redos Stašenienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – M. K., G. S., uždaroji akcinė bendrovė „Viešųjų ryšių agentūra“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Reda Stašenienė prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją G. S. išieškotoja UAB „Viešųjų ryšių agentūra“. Prašyme nurodyta, kad antstolei Redai Stašenienei pateiktas vykdyti Kauno miesto 7-ojo notarų biuro 2014 m. rugpjūčio 28 d. vykdomasis įrašas Nr. 7KU-4096 dėl 22 387,24 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš M. K. G. S. naudai. 2016 m. spalio 14 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 2016/01 G. S. perdavė savo reikalavimo teisę pagal Kauno miesto 7-ojo notarų biuro 2014 m. rugpjūčio 28 d. vykdomąjį įrašą Nr. 7KU-4096 UAB „Viešųjų ryšių agentūra“. M. K. yra informuota. Ji patvirtino, kad dėl kreditoriaus pasikeitimo pretenzijų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0106/16/01215 medžiagos nustatyta, kad antstolei Redai Stašenienei yra pateiktas vykdyti Kauno m. 7-ojo notaro biuro 2014 m. rugpjūčio 28 d. išduotas vykdomasis įrašas, notarinio registro Nr. 7KV-4096, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0106/16/01215, dėl 22 387,24 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš M. K. išieškotojos G. S. naudai (4 v. b. l.). 2016 m. spalio 14 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 2016/01 UAB „Viešųjų ryšių agentūra“ iš G. S. perėmė reikalavimo teisę į skolininkės M. K. skolą (18-21 v. b. l.). Skolininkei apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešta tinkamai, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, jai pasirašant 2016 m. spalio 14 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartyje Nr. 2016/01.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminė išieškotoja G. S. pakeistina naująja išieškotoja UAB „Viešųjų ryšių agentūra“ pagal Kauno m. 7-ojo notaro biuro 2014 m. rugpjūčio 28 d. išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. 7KV-4096, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės M. K. (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). UAB „Viešųjų ryšių agentūra“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškėjos antstolės Redos Stašenienės prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0106/16/01215, pradinę išieškotoją G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naująja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Viešųjų ryšių agentūra“ į. k. 302559621, pagal Kauno m. 7-ojo notaro biuro 2014 m. rugpjūčio 28 d. išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. 7KV-4096, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti uždarąjai akcinei bendrovei „Viešųjų ryšių agentūra“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.