Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-05-17 · Baudžiamoji byla Nr. PK-1781-70/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-17
Bylos Nr.
PK-1781-70/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Kategorijos
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-1781-70/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 2.9; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 17 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, privataus kaltinimo byloje Nr. PK-1781-70/2011, pagal E. G. 2011-05-10 skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2011-05-10 pateikė Kauno miesto apylinkės teismui skundą, kuriuo prašė iškelti baudžiamąją bylą pagal LR BK 140 str. 1 d. jo sūnui T. G. Nurodė, jog T. G. 2011-04-21 apie 19.30 val. jį sumušė, dėl ko jam buvo padarytas nežymus kūno sužalojimas – jis dvi savaites vaikščiojo su mėlynę po akimi.

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas nukentėjusiajam.

LR BPK XXX skyrius nustato privataus kaltinimo bylų procesą. Privataus kaltinimo procesas prasideda nukentėjusiajam asmeniui raštu paduodant skundą ar pareiškimą. Tačiau LR BPK 412 str. 2 d. numato, jog skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; o taip pat ir nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Tačiau E. G. Kauno miesto apylinkės teismui 2011-05-10 pateiktame pareiškime nėra išsamiai nurodyti visi būtini duomenys – 2011-04-21 įvykio aplinkybes gali paliudyti G. M., tačiau 2011-05-10 E. G. pateiktame skunde nėra nurodyta jos gyvenamoji vieta. Be to, E. G., teigdamas, kad jam buvo padarytas nežymus kūno sužalojimas, nepateikė jokių šį faktą patvirtinančių duomenų, t.y. specialisto išvados dėl padaryto kūno sužalojimo laipsnio; medicininių dokumentų, kurie liudytų 2011-04-21 jam padarytų sveikatos sutrikdymų pobūdį; kt.

Atsižvelgiant į tai, dėl nurodytų netikslumų, atsisakytina priimti E. G. 2011-05-10 skundą ir jis su priedais grąžintinas pareiškėjui (LR BPK 412 str. 3 d.).

E. G. paaiškintina, kad ištaisęs nurodytus netikslumus, jis įstatymų nustatyta tvarka turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo T. G..

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 412 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti 2011-05-10 skundą su priedais nukentėjusiajam E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 d. skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis