- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-10
- Bylos Nr.
- AN2.9.-756-805/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00727-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. N., išnagrinejo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuves, nedirbancios, gyvenancios Backininku k., Ašmintos sen., Prienu r. sav., neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
R. N. nuo 2011 m. rugpjucio menesio iki 2011 m. spalio 10 d. nepanaudojo tevu valdžios savo nepilnameciu vaiku R. N., gimusio 1999-09-04, R. N., gimusios 2003-04-04, R. N., gimusio 2004-09-27, ir S. M., gimusio 2007-04-20, interesams, neužtikrindama vaikams reikiamu gyvenimo, poilsio ir buities, sanitarijos ir higienos reikalavimu, del ko vaikams sistemingai nustatomi pedikuliozes atvejai. Šiais savo veiksmais R. N. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
R. N., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, neatvyko i bylos nagrinejima, prašo byla nagrineti jai nedalyvaujant, todel byla išnagrineta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teises pažeidimo sudeti irodo teises pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidejos kaltes pripažinimas, Prienu rajono savivaldybes socialiniu paslaugu centro raštas del administracinio poveikio priemoniu taikymo, pakartotinio šeimos aplankymo aktai, vaiku gimimo liudijimu kopijos, kita administracinio teises pažeidimo byloje surinkta medžiaga.
Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. itvirtinta nuostata, kad tevai turi teise ir pareiga dorai aukleti ir prižiureti savo vaikus, rupintis ju sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami i ju fizine ir protine bukle, sudaryti palankias salygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas butu parengtas savarankiškam gyvenimui visuomeneje. Už tevu valdžios nepanaudojima taikoma teisine atsakomybe, numatyta istatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).
Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. N. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracines atsakomybes tikslai yra nubausti pažeideja, ji ir kitus aukleti, kad laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, nedarytu nauju teises pažeidimu. R. N. turi pastovia gyvenamaja vieta, neteista, nebausta, nurodytos rušies teises pažeidima padare pirma karta, todel baustina ispejimu.
Rezoliucinė dalis
Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
R. J. už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., skirti ispejima
Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo gali buti apskustas Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai.