Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs,

J. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, nedirbančios, auginančios vaiką iki 3 metų, profesinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. nevykdė savo, kaip motinos, pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų V. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. rugsėjo 15 d. apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), pamokos metu, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė mokytoją L. K., be to, 2016 m. rugsėjo 29 d. apie 8.55 val. L. gimnazijoje, pamokos metu, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė mokytoją V. K. Šiuo savo neveikimu J. Š. tuo pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui J. Š. nedalyvaujant, nes apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai ir nėra gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Byloje yra J. Š. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (21 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Š., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, gailisi (1-2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be J. Š. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pranešimu (3 b. l.), tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.); paaiškinimais (6, 7, 8, 9 b. l.), asmens duomenimis (10, 11, 12-13 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nusiteistųjų asmenų registro (14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-19 b. l.), pažyma (20 b. l.), informacijomis (24, 25 b. l.).

J. Š. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteista, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirtina nuobauda – įspėjimas (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.