Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui S. U., su trečiuoju asmeniu Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš gimimo liudijimų (l.5-7), pažymos apie šeimos sudėtį (l.8), pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (l.9) matyti, kad nepilnamečiai vaikai gimė: M. U. (duomenys neskelbtini), R. U. ir R. U. gimė (duomenys neskelbtini). Šių vaikų motina yra G. K., tėvas - S. U.. Vaikai M. U., R. U. ir R. U. gyvena kartu su mama G. K..

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai t.y. vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi būti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio, t.y. šiuo metu 1000 Lt, dydžio išlaikymas (Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Ieškovės G. K. turtinė padėtis yra sunki, ji nedirba, augina tris nepilnamečius vaikus. Pažymoje apie pajamas (l.10) nurodyta, kad ji iki 2013-01-01 gaudavo po 1491 Lt socialinių išmokų. Ieškovė paaiškino, kad šiuo metu ji socialinės pašalpos nebegauna, o gauna tik išmokas vaikams, kiekvienam po 52 Lt per mėnesį. Ieškovė G. K. paaiškino gyvenanti nuosavame name ūkiškai, dalį maisto užsiaugina savo ūkyje. Ji viena išlaikyti nepilnamečius vaikus neturi galimybės.

Atsakovas S. U. pripažįsta, kad nuo 2013m. sausio mėnesio gyvena atskirai nuo ieškovės, vaikų išlaikyti jai nepadeda. Jis nurodo, kad nekilnojamojo turto neturi, gyvena nuomojamame bute. Pažymoje apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas nurodyta, kad 2012 metais atsakovas S. U. pere mėnesį uždirbdavo apie 500-600 Lt, tačiau atlikus išskaitymus jam išmokama vidutiniškai apie 250 Lt. Pagal vykdomąjį dokumentą iš S. U. darbo užmokesčio išskaitomas išlaikymas sūnui M., gim. (duomenys neskelbtini). Iš šių įrodymų matyti, kad atsakovo S. U. turtinė padėtis yra labai sunki. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pasisakęs, kad netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiškas jų nevykdymas gali būti pateisinami tik išimtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-259/2004). Atsakovas yra darbingas asmuo, todėl jis turi imtis priemonių savo turtinei padėčiai pagerinti ir teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

Atsakovas S. U. dirba nepilną darbo dieną, yra sveikas ir darbingas, jis nepateikė įrodymų, kad išlaikymo vaikams neteikė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, todėl pripažįstama, kad jo turtinė padėtis yra jo elgesio rezultatas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas dirba, išlaiko dar vieną sūnų, bei į tai, kad jis privalo išlaikyti tris ieškovės vaikus, pripažįstama, kad atsakovas neturi galimybės teikti ieškovės prašomo dydžio išlaikymą, todėl priteisiamo išlaikymo dydis yra mažintinas iki 230 Lt kiekvienam vaikui per mėnesį, ieškinys tenkintinas iš dalies.

Išlaikymas iš atsakovo S. U. priteistinas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - 2013m. sausio 22 dienos, o ne nuo sausio 1 dienos, kaip prašoma ieškinio reikalavimu. Išlaikymo priteisimas nuo sausio 22d. atitinka ir ieškovės aiškinimą, kad ji atskirai nuo atsakovo gyvena nuo 2013m. sausio pabaigos.

Nustatytina, kad išlaikymą nepilnamečiams vaikams uzufrukto teise valdo ieškovė G. K..

Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už išlaikymo priteisimą yra atleista įstatymu (CPK 83str.1d.2p.), todėl proporcingai patenkintai ieškinio daliai iš atsakovo valstybei priteistini 248,40 Lt dydžio žyminis mokestis (230 Lt x 3 x 12 mėn. x 3 %) ir 11,45 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (l. 1), iš viso 260,00 Lt (suapvalinta) bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2d. 1 p. ir 307 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. U., gim. (duomenys neskelbtini), R. U., gim. (duomenys neskelbtini), R. U., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 230 Lt ( du šimtus trisdešimt litų ) kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį nuo 2013 m. sausio 22 d. iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko G. K., a.k(duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti valstybei iš S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 260,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodu 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.