Telšių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

nukentėjusioji pateikė teismui skundą privataus kaltinimo tvarka, prašydamas V. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.

Skunde nukentėjusioji nurodė, kad 2006 m. V. P. V. J. vardu parašė ją šmeižiantį ir garbę ir orumą žeminantį bei tikrovės neatitinkantį laišką Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui. Nukentėjusioji nurodė, kad tokio paties turinio laišką tą pačią dieną V. J. vardu V. P. išsiuntė ir VšĮ Regioninei Telšių ligoninei.

Nukentėjusioji nurodė, kad tokie šmeižikiško turinio laiškai jai sukėlė dvasinius išgyvenimus, didžiulius nepatogumus, emocinę depresiją, didelį pažeminimą ir kt.

Nukentėjusiosios pateiktas skundas neatitinka LR BPK 412 str. 1, 2 d. reikalavimų. Skunde nukentėjusioji nurodo, kad kaltininkės V. P. veiksmai atitinka LR BK 154 str. 1 d., t. y. šmeižimo požymius, tačiau rezoliucinėje skundo dalyje ji prašo iškelti baudžiamąją bylą V. P. pagal LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., tačiau visiškai nepaaiškina įžeidimo aplinkybių. Be to, nukentėjusioji prie skundo pateikė tik V. J. vardu rašytą pranešimą Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, tačiau nepateikė jokių įrodymų, kad tokios paties turinio laiškas tą pačią dieną buvo išsiųstas VšĮ Regioninei Telšių apskrities ligoninei. Nukentėjusioji teigia, kad dėl kaltininkės veiksmų ji patyrė neturtinę žalą, tačiau šių teiginių nepagrindė jokiais įrodymais (LR BPK 413 str. 2 d.), todėl skundą atsisakytina priimti (LR BPK 412 str. 3 d.).