Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

N. (N.) P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsituokęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, išsiskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 1 d., apie 21.52 val., (duomenys neskelbtini) PKP teritorijoje esančioje „D. F." parduotuvėje, priklausančioje UAB „G. T. LT", kuri yra stebima vaizdo stebėjimo įranga, atvirai, stebint parduotuvės darbuotojai, pagrobė svetimą turtą -100 ml talpos kvepalus „MONT BLANC LEGEND" 193,36 Lt vertės ir 100 ml talpos kvepalus „BVLGARI AQVA AMARA" 238,24 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „G. T. LT" bendrą 431,60 Lt.

Ikiteisminio tyrimo metu N. P. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-06-01 važiavo į (duomenys neskelbtini) kartu su pažįstamu S., užėjo į parduotuvę „DUTY FREE" nusipirkti cigarečių. Žinojo, kad parduotuvė yra stebima vaizdo kameromis, matė lipduką ant durų. Užėjęs į parduotuvę pamatė, kad parduotuvėje daug žmonių. Nuėjo prie lentynų su kvepalais, ten paėmė du pakelius su vyriškais kvepalais. Matė, kad pardavėja patį stebėjo. Paėmęs tuos kvepalus atėjo prie kasos, prieš patį ten buvo kokie 3 - 4 žmonės. Kvepalus pats įdėjo į krepšį, kurį laikė S., pasakė S., kad sumokės už juos, o S. gali eiti. Jis išėjo, o pats kažkiek laiko dar palaukė ir, nesumokėjęs, išėjo iš parduotuvės „DUTY FREE“. Į tai, kad patį stebėjo pardavėja, nekreipė dėmesio ir galvojo, kad ji paties neprisimins. S. nežinojo, kad pavogė kvepalus, jis galvojo, kad už juos sumokėjo. Po vagystės kartu su S. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, atlygino parduotuvei patirtą žalą (b.1. 51, 59-60, 73-74).

Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriam užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „D. F.", esantis Lietuvos teritorijoje prie sienos su (duomenys neskelbtini) teritorija (duomenys neskelbtini) PKP Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen. pasienio kontroliuojamoje zonoje ( b.1.11-16).

2014-06-02 protokolu –pareiškimu, kad 2014-06-01 apie 22 val. UAB „Globus trade Lt" priklausančioje „D. F." parduotuvėje (duomenys neskelbtini) PKP buvo pavogti 2 vnt. parfumerijos prekių: 1 vnt. tualetinis vanduo „Bvlgari A. A." 100 ml vertė 238,24 Lt, 1 vnt. „Monl B. L." 100 ml vertė 193.36 Lt bendra turtinė žala 431,60 Lt ( b.l. 1).

2014-08-11 daiktų apžiūros protokolu, kurio nustatyta, kad 2014-08-11 buvo apžiūrėtas vaizde įrašas diske „Verbatim DVD-R", 2014-06-09 pateiktas UAB „G. T. Lt" pareiškimu (b.1.34-36).

2014-06-09 daiktų apžiūros protokolu, kurio nustatyta, kad 2014-06-09 buvo apžiūrėtas kvepalų „M. L." flakonas, 2014-06-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas iš N. P. (b.l.62-65).

Liudytojos A. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-06-01 buvo įvykdyta vagystė iš parduotuvės „D. F.", esančios (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio 2014-06-02 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vagystės metu buvo pavogta parfumerija, kurios bendra vertė 431,60 Lt. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo nusikaltimo padarymo momentą. Sis įrašas išliko parduotuvėje. 2014-06-07 paskambino bendradarbė V. L. ir pasakė, kad į parduotuvę atėjo žmogus, kuris yra panašus į vieną iš nusikaltėlių, kurie 2014-06-01 pavogė parfumeriją iš parduotuvės bei paprašė atvažiuoti atpažinti tą pilietį. 2014-06-07 apie 22.30 val. atvažiavo į parduotuvę ir pamatė ankščiau nepažįstamą N. P.. Pagal veido bruožus iš karto atpažino N. P. kaip asmenį 2014-06-01 pavogusį iš parduotuvės parfumeriją. N. P. 2014-06-01 apie 21.53 val. su nenustatytais 2 vyrais atėjo į parduotuvę, jis paėmė nuo lentynos parfumeriją ir perdavė savo pažįstamam. Antras vyras su parfumerija išėjo, o N. P. dar keletą minučių stovėjo prie kasos ir taip pat išėjo nesumokėjęs pinigų. Parduotuvėje buvo labai daug žmonių. Nusikaltimas buvo įvykdytas 2 - 3 minučių laikotarpyje, todėl asmenys nebuvo sulaikyti. Yra tikra, kad nusikaltimą įvykdė būtent N. P., jo veidą gerai įsiminė (b.1. 41-42, 43).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 17-33, 37-40, 44, 61).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad N. P. atvirai pagrobė svetimą turtą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino turtinę žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kad jis priskiriamas apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), kaltės formą – tyčia, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančią ir nėra sunkinančių aplinkybių, į pavogto turto vertę ir tai, kad kaltinamasis atlygino žalą, kad kaltinamasis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė (b.l. 78-102).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str., į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikymo nuo 2014-06-07 iki 2014-06-09 (2 paras) laikas ir, prilyginus vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai (b.l. 45-46, 54).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintinas (b.l. 75-77).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - kvepalų „M. L." flakonas, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje sunaikintinas (b.l. 66-67), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-10-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. (N.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 30 MGL (3900 litų) (1129 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. N. (N.) P. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t.y. iki 20 MGL (2600 Lt) (753 eurų) baudos.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str. N. (N.) P. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-06-07 iki 2014-06-09 (2 paras) laiką ir, prilyginus vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai, laikyti, kad galutinė bausmė – 16 MGL – 2080 litų (602 eurų) dydžio bauda.

16 MGL – 2080 litų (602 eurų) dydžio bauda per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - kvepalų „M. L." flakoną, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje sunaikinti (b.l. 66-67), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-10-30 serija (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini)).

Dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašu saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.