Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Erikos Laukineitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2010 m. kovo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2011 m. vasario 10 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2) 2012 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams; bausmę atliko 2017 m. kovo 27 d.;

3) 2018 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

4) 2018 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas;

5) 2018 m. gruodžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugsėjo 27 d., 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiais, ir jam paskirta galutinė bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas; 2020 m. sausio 17 d. paleistas, atlikęs bausmę;

6) 2020 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė - 20 parų areštas, bausmę atliko;

7) 2021 m. sausio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme;

8) 2021 m. gegužės 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, ši bausmė buvo subendrinta su 2021 m. sausio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paleistas atlikęs bausmę 2021 m. gruodžio 9 d.;

9) 2022 m. liepos 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnį, 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausme; bausmę atlikęs;

10) 2022 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė - 40 parų areštas; paleistas atlikęs bausmę 2023 m. balandžio 6 d.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. N. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2024-06-06, apie 15.07 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 1 vnt. bulvių traškučius „LAYS STRONG“ 3,99 Eur vertės, 1 vnt. citrinų skonio gazuotą vandenį „SAGUARO“ 0,35 Eur vertės, užstatas už butelį 0,10 Eur, 3 vnt. skardos žirkles „PARKSIDE“ , 1 vnt. vertė 64,90 Eur, bendros 194,70 Eur vertės, 1 vnt. kiaušininius makaronus „COMBINO“ 1,79 Eur vertės, 2 vnt. butelius viskio „JEAM BEAM“, 1 vnt. vertė 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, 1 vnt. dvigubą spartųjį kroviklį „PARKSIDE“ 39,90 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 288,81 Eur vertės.

Iš 2024-07-12 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024-06-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas pavadinimu „ateina“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 14:59:06. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, įėjimo/išėjimo automatinės durys. Vaizdo įraše matyti, kad į parduotuvę užeina vyras apie 30 metų amžiaus, tamsių trumpų plaukų, vilkintis oranžinės spalvos marškinėlius, tamsios spalvos šortus, tamsios spalvos sportbačius, per petį užsidėjęs juodą vyrišką rankinę (toliau Vyras Nr. 1). Jam iš paskos į parduotuvę užeina kitas vyras apie 30 metų amžiaus, vilkintis pilkos spalvos megztinį su baltos spalvos raidėmis priekyje, juodą liemenę, juodus šortus, tamsios spalvos kepurę su snapeliu, mėlynos spalvos sportbačius, eidamas šlubuoja (toliau Vyras Nr. 2). Abu vyrai užeina į prekybos salę. Vaizdo įrašo trukmė 00:14 min. Vaizdo įrašas pavadinimu „vaikšto“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:04:30. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pieno produktų skyrius, priešais sudėti įvairūs gėrimai. Vaizdo įraše matyti, kad du minėti vyrai praeina pro pieno produktų skyrių, Vyras Nr. 1 eina su prekybiniu krepšiu, kuriame pridėta prekių, ant viršaus padėtas galimai medžiaginis kilimėlis. Vaizdo įrašo trukmė 00:12 min. Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:04:49. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kad du minėti vyrai prieina prie lentynos su alkoholiniais gėrimais, ką prie lentynos su alkoholiniais gėrimais daro vyras Nr. 1 nesimato, nes vaizdą užstoja lentyna, vyras Nr. 2 stovi, nieko nedaro. Po to abu minėti vyrai eina atgal ir praeinant pro lentyną su bulvių traškučiais, vyras Nr. 1 paima nuo lentynos vieną pakelį bulvių traškučių ir deda jį į prekybinį krepšį. Vaizdo įrašo trukmė 00:58 min. Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:05:01. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Paleidus įrašą matosi, kad vaizdas nejuda. Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:01:44. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), sodo įrankių skyrius. Vaizdo įraše matyti, kad prie lentynos su sodo prekėmis prieina du minėti vyrai, apžiūrinėja prekes, Vyras Nr. 1 iš lentynos ima po vieną 3 dėžutes su galimai darbo įrankiais, kurias deda į prekybinį krepšį, Vyras Nr. 2 paima iš lentynos galimai medžiaginį kilimėlį, kurį perduoda Vyrui Nr. 1, o jis deda kilimėlį į krepšį. Abu vyrai toliau apžiūrinėja prekes, vyras Nr. 2 paima iš lentynos vieną dėžutę, galimai su įkrovikliu, perduoda Vyrui Nr. 1, kuris deda prekę į krepšį, ant viršaus padeda medžiaginį kilimėlį ir abu vyrai nueina. Vaizdo įrašo trukmė 02:47 min. Vaizdo įrašas pavadinimu „vaikšto“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:05:34. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad abu minėti vyrai kartu vaikšto prekybos salėje, Vyras Nr. 1 eina su prekybiniu krepšiu, kuriame pridėta prekių. Vaizdo įrašo trukmė 00:19 min. Vaizdo įrašas pavadinimu „vaikšto“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:06:22. Vaizdo įraše matyti, kad abu minėti vyrai kartu vaikšto prekybos salėje, Vyras Nr. 1 eina su prekybiniu krepšiu. Vaizdo įrašo trukmė 00:44 min. Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:06:47. Vaizdo įraše matyti, kad minėti vyrai vaikšto prekybos salėje, Vyras Nr. 1 iš lentynos paima geltonos spalvos pakuotę, galimai su makaronais, kurią deda į krepšį, Vyras Nr. 2 paima mineralinio vandens butelį, kurį padeda į krepšį. Vaizdo įrašo trukmė 00:52 min. Vaizdo įrašas pavadinimu „išeina“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:07:30. Vaizdo įraše matyti, kad abu minėti vyrai eina link kasos, Vyras Nr. 1 eina su prekybiniu krepšiu, kuriame pridėta prekių, ir abu išeina iš prekybos salės pro kasą, už prekes neatsiskaito. Vaizdo įrašo trukmė 00:23 min. Vaizdo įrašas pavadinimu „išeina“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:07:44. Vaizdo įraše matyti, kad abu minėti vyrai išeina iš prekybos salės pro kasą ir eina link išėjimo iš parduotuvės, Vyras Nr. 1 eina su prekybiniu krepšiu, kuriame pridėta prekių. Vyrams iš paskos eina apsaugos darbuotojas. Vaizdo įrašo trukmė 00:34 min. Vaizdo įrašas pavadinimu „sulaikymas“ spalvotas, be garso, ekrano apačioje yra užrašyta data 2024-06-06, laikas 15:07:59. Vaizdo įraše matyti, kad du minėti vyrai eina link išėjimo iš parduotuvės durų, Vyras Nr. 1 pamatęs apsaugos darbuotoją prie durų palieka krepšį, kuriame prideda prekių, nori išeiti iš parduotuvės, tačiau apsaugos darbuotojas jam neleidžia. Vyras Nr. 2 išeina iš parduotuvės. Į parduotuvę užeina moteris, galimai pažįstama Vyro Nr. 1, jie kartu aiškinasi su apsaugos darbuotojais, mėgina išeiti iš parduotuvės. Į pagalbą atvykę kiti du apsaugos darbuotojai, neleidžia Vyrui Nr. 1 išeiti iš parduotuvės. Vaizdo įrašo trukmė 15:01 min.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. N. 2024-06-06, apie 15.07 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 1 vnt. bulvių traškučius „LAYS STRONG“ 3,99 Eur vertės, 1 vnt. citrinų skonio gazuotą vandenį „SAGUARO“ 0,35 Eur vertės, užstatas už butelį 0,10 Eur, 3 vnt. skardos žirkles „PARKSIDE“ , 1 vnt. vertė 64,90 Eur, bendros 194,70 Eur vertės, 1 vnt. kiaušininius makaronus „COMBINO“ 1,79 Eur vertės, 2 vnt. butelius viskio „JEAM BEAM“, 1 vnt. vertė 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, 1 vnt. dvigubą spartųjį kroviklį „PARKSIDE“ 39,90 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 288,81 Eur vertės.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties D. N. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriais jis kaltu prisipažino, liudytojo J. P. parodymai, pareiškimas, objektų apžiūrų protokolai, ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis D. N. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstamos veikos D. N. nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojos ir sulaikytas. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis D. N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – D. N. registruotas Užimtumo tarnyboje, yra vedęs, teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam D. N. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – areštas, bausmės trukmę nustatant atitinkančią maksimalų jos dydį, nustatytą BK 49 straipsnio 3 dalyje. D. N. sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kadangi kaltinamasis D. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

D. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinis ieškinys neprareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Išaiškinti D. N., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

D. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti D. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.