- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-05
- Bylos Nr.
- 1S-177-113/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valentinas Janonis (pirm.), Eduardas Maškevicius, Remigijus Preikšaitis
- Nuteistasis
- I. B.
Klaipedos apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valentino Janonio,
kolegijos posedyje išnagrinejo nuteistojo I. B. (I. B.) skunda del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 18 d. nutarties, kuria I. B. panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos ir jis pasiustas atlikti likusios laisves atemimo bausmes, paskirtos Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, dali, t. y. aštuonis menesius ir dvidešimt dvi dienu.
Aprašomoji dalis
nustate:
I. B. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007 m. sausio 11 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir nuteistas dveju metu ir šešiu menesiu laisves atemimo bausme.
Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. gegužes 9 d. nutartimi I. B. paleistas lygtinai iš laives atemimo vietos prieš aštuonis menesius ir dvidešimt dvi dienas.
Klaipedos miesto pataisos inspekcija 2008 m. liepos 4 d. pateike Klaipedos miesto apylinkes teismui teikima del I. B. gražinimo i pataisos namus atlikti likusia neatlikta laisves atemimo bausmes dali.
Klaipedos miesto apylinkes teismas 2008-08-18 nutartimi nuteistajam I. B. panaikino lygtini paleidima iš laives atemimo vietos ir ji gražino i pataisos namus atlikti neatliktos laisves atemimo bausmes dali.
Šalies argumentai
Nuteistasis I. B. pateiktame skunde prašo panaikinti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008-08-18 nutarti kaip nepagrista. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagristai konstatavo del jam pradetu ikiteisminiu tyrimu. Nuteistasis pažymi, kad teismui buvo pristatyti dokumentai, irodantys, jog du ikiteisminiai tyrimai yra nutraukti. Trecioje byloje jis yra nepagristai policijos pareigunu apkaltintas, byloje nera duomenu, pagrindžianciu jo kalte. Mano, kad teismas minetoje byloje ji pripažino kaltu tik del ankstesniu jo teistumu.
I. B. nurodo, kad pataisos inspektoriai nerado jo namuose tik del to, jog jo motinos sesuo, kuri gyvena tame paciame name, siekdama, kad ji greiciau gražintu i pataisos namus, piktybiškai vakare atjungia skambuti, del to jis negirdi, jei kas skambina i buto duris. I. B. nurodo, jog apie tai žinojo ir pataisos inspektoriai. Nuteistasis pažymi, jog policijos pareigunai, žinodami šia situacija, visada belsdavo i langa, duris, t. y. visais imanomais budais isitikindavo, ar tikrai jo nera namuose. Nuteistojo manymu, pataisos inspektoriai, piktybiškai paskambine i duris tik viena karta, nedelsiant nueidavo nuo buto, nesiekdami isitikinti, ar jo tikrai nera namuose.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nuteistasis I. B. Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008-05-09 nutartimi buvo lygtinai paleistas iš laives atemimo vietos likus neatliktai aštuoniu menesiu dvidešimt dvieju dienu laisves atemimo bausmes daliai.
I. B. 2008-05-22 pataisos inspektores pasirašytinai buvo supažindintas su bausmes atlikimo salygomis, savo teisemis, pareigomis bei galimomis teisinemis pasekmemis, jei netinkamai vykdys paskirtus ipareigojimus bei pareigas.
Iš Klaipedos miesto 2-ojo policijos komisariato pateikto pranešimo matyti, kad šioje istaigoje buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuose itarimai buvo pareikšti I. B. .
Ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas, I. B. veikoje nesant baudžiamosios veikos požymiu. Bylos medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) su kaltinamuoju aktu 2008-07-30 perduota Klaipedos miesto apylinkes teismui. Byla neišnagrineta.
Vertinant I. B. skunde nurodytas aplinkybes, del kuriu jo pataisos inspekcijos pareigunai nerado keliskart namuose, pažymetina, kad I. B. , žinodamas bausmes atlikimo salygas, privalejo vykdyti jam paskirtus ipareigojimus - be jo elgesi kontroliuojancio pataisos inspektoriaus žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei neišeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu.
Teiseju kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas padare pagrista išvada, jog I. B. ignoravo jam nustatytu ipareigojimu tinkama vykdyma, buvo abejingas teismo parodytam pasitikejimui juo. Pažymetina, kad pareiga užtikrinti, jog nuteistaji nustatytu laiku rastu ji kontroliuojantys pareigunai, tenka I. B., todel nuteistojo skunde nurodytas argumentas, kad pataisos inspekcijos pareigunai per trumpai lauke prie duru, kol jis atidarys, atmetamas kaip nepagristas.
Kolegija pažymi, kad lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietu instituto esme, jog nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, jeigu nuteistasis isipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys. Lygtinis paleidimas nera paskatinimo priemone, skiriama nuteistiesiems už nepriekaištinga elgesi, iniciatyvuma, stropuma ar mokymasi.
Teismas, priimdamas sprendima lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos nuteistaji I. B., suteike jam galimybe irodyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti ir be realaus laisves atemimo. Taciau nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikejimo, jog likusia bausmes dali jis gali tinkamai atlikti neizoliuotas nuo visuomenes, kaip mineta, nevykde jam paskirtu ipareigojimu, todel pirmosios instancijos teismas pagristai prieme sprendima I. B. panaikinti lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos.
Skundžiama Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 18 d. nutartis pagrista ir teiseta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teiseju kolegija
nutaria:
nuteistojo I. B. skunda atmesti ir palikti galioti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 18 d. nutarti.
Nutartis neskundžiama.