Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ patikslintą ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2020 m. gegužės 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant asmeniškai. Atsiliepimas į patikslintą ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 25 d. ieškovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1. Iš pateikto vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1 matyti, jog ieškovė suteikė atsakovui 5385,60 Eur kreditą, sandorio sudarymo mokestis – 25 Eur, draudimo mokestis 360,60 Eur, palūkanų norma 18 proc., tvarkymo mokestis 0,21 proc., bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 28,7 proc., delspinigių norma 0,05 proc., bendra vartojimo kredito mokama suma – 7378,17 Eur. Iš to paties vartojimo kredito sutarties sandorio III punkte matyti, jog atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2022 m. spalio 28 d., atliekant 36 įmokas po 204,95 Eur įmokas per mėnesį. Pinigų perdavimas pagal sutartis patvirtintas sutarties I punkte. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų pagal nurodytas sutartis nevykdė, todėl ji 2020-03-09 vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovei 7378,17 Eur sumą, kurią sudaro 5000 Eur vartojimo kredito suma, 1614,57 Eur palūkanos, 385,60 Eur sandorio sudarymo mokestis, 378 Eur tvarkymo mokestis.

Kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė vartojimo kreditavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas. Analogiška atsakovo sutartinė prievolė yra nustatyta ir Sutarčių Bendrųjų sąlygų 5.1.1. papunktyje. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovės reikalaujamas priteisti sumas, atsakovas taip pat neginčija skolos fakto, jos dydžio ir (ar) sutarties sąlygų (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteisiama 7378,17 Eur skola, kurią sudaro negrąžintos paskolos sumos pagal Sutartį.

Už prievolės įvykdymo termino praleidimą sutarties šalių rašytiniu susitarimu gali būti nustatoma kaltosios šalies pareiga sumokėti netesybas, skaičiuojamas už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarčių Specialiųjų sąlygų VII punkto pirmojoje pastraipoje šalys susitarė, kad atsakovas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovei mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, ieškovės ieškinio reikalavimas priteisti 28,04 Eur delspinigius, apskaičiuotus už 180 dienų, taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normą, taip pat laikomas pagrįstu ir tenkinamas. Ieškovė kartu su ieškiniu yra pateikusi byloje delspinigių skaičiavimo lentelę.

Iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 167 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General financing“, juridinio asmens kodas 300515252, 7378,17 Eur (septynių tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 17 ct) skolą, 28,04 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 4 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (7406,21 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 167 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.