Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teistas 2012-04-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d. 1 metams laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją R. R. namuose bei su ja bendrauti, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2013-06-04 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 45 parų arešto, į atliktą bausmę jam įskaitytos 2 paros, baimes atlikęs, šie teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. B, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. kovo 24 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) R. R. bute, kambaryje, konflikto su sugyventine R. R. metu, tyčia sugriebdamas ją už plaukų ir tempdamas, pešdamas plaukus, suduodamas jai vieną kartą kumščiu į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai – savo šeimos nariui R. R. fizinį skausmą. Taip pat tuo pat metu toje pačioje vietoje R. R. kitų asmenų akivaizdoje išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją viešai žodžiu užgauliai pažemino, t.y. įžeidė.

Šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną apie 16 val. buvo neblaivus sugyventinės R. R. bute, kur gyvena abu su mažamečiais vaikais. Supykęs ant sugyventinės ją patempė už plaukų ir sudavė vieną kartą jai per galvą. Konflikto metu vartojo necenzūrinius žodžius ir tuo galėjo įžeisti sugyventinę. Tai matė du mažamečiai vaikai. Dėl įvykusio konflikto gailisi, pažada, kad daugiau tai nepasikartos (b.l. 24, 27).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios R. R. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

N. R. R parodė, kad 2014-03-24 apie 16 val. savo namų kambaryje neblaivus jos sugyventinis R. B. sugriebė ją už plaukų, rovė plaukus ir po to vieną kartą kumščiu trenkė jai per viršugalvį. R. B. pasirodė, kad ji skriaudžia savo dukrą A, todėl jis ją puolė. Kai ją mušė, jai skaudėjo. Smurtą matė dvi jos dukros. Sugyventinis ją vadino necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo (b.l.12, 13).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra kambarys bute Biržų r., Balandiškių k., vieno aukšto kelių butų gyvenamajame name (b.l. 6-11).

Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2014-03-24 16.19 val. R. B. buvo nustatytas 1,58 promilių girtumas (b.l. 19).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūloma bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padaryti du nesunkūs nusikaltimai (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, paskutiniai du teistumai neišnykę, nuo 2014-04-29 įsidarbino, per metus administracine tvarka eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, pažeidimų transporte, kitų pažeidimų, nevedęs, seniūnijos charakterizuojamas nesirūpinantis dviejų dukrų priežiūra bei auklėjimu, smurtaujantis prieš dukrų motiną. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatyta subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val. (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam R. B. skiriant šios trukmės bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu,

Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).

R. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. R., įpareigojant įtariamąjį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti tose vietose, kuriose būna nukentėjusioji ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.; padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 155 str. 1 d. ir skirti 1 metų laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.

LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir kaltinamajam paskirti bausmę – skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – skirti 10 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.

Į atliktą bausmę jam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 laisvės apribojimo dienas.

R. B. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. R., įpareigojant įtariamąjį nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti tose vietose, kuriose būna nukentėjusioji ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs R. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.