Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Donatui Stelmokui, Evaldui Vaicekavičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. T., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksnia pripažintos L. T. būklės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai Donatas Stelmokas ir Evaldas Vaicekavičius prašė pareiškimą tenkinti, nes L. T. psichikos sveikatos būklė yra nepagėrėjusi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2005-02-10 sprendimu L. T. pripažinta neveiksnia ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-30 nutartimi jos globėju paskirti Kėdainių socialinės globos namai (b. l. 10, 11-13). Nagrinėjant civilinę bylą dėl L. T. pripažinimo neveiksnia, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė psichinei būklei nustatyti. Iš prijungtoje civilinėje byloje esančio 2004-12-15 Teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 325/2004 matyti, kad L. T. serga vidutiniu protiniu atsilikimu, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl psichinės būsenos negali dalyvauti teismo posėdyje (civilinė byla Nr. 2-1067-638/2005; b. l. 15).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog L. T. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi paminėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.).

Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l. 7) matyti, kad L. T. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis; Iš darbingumo lygio pažymos (b. l. 9) matyti, kad L. T. yra iš dalies darbinga; Iš specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b. l. 8) matyti, kad L. T. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis; Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 14) matyti, kad L. T. gyv. vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini); Iš VšĮ Kėdainių PSPC pateiktos pažymos (b. l. 15) matyti, kad L. T. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais; konstatuojama , kad savijauta išlieka be žymesnių pakitimų; Orientacija ir dėmesio sukaupimas, klausa, kalba sutrikę; Emocijos primityvios, nuotaika svyruojanti su disforijos atspalviu, mąstymas konkretus, paliepimus ir užduotis vykdo nenoriai, atmintis silpna, interesų, planų ateičiai, kritikos stoka; Socialinio darbuotojo 2017-02-15 išvadoje (b. l. 16-17) nurodyta, kad L. T. negeba pasirūpinti savimi, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes, savyje neorientuota, nekalba, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, negali savimi pasirūpinti, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, turi rankos ir kojos protezus; Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas (b. l. 22) patvirtina, kad L. T. sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų nėra; Kėdainių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus atsiliepime (b. l. 25) nurodyta, kad su pareiškimu sutinka.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Kauno miesto apylinkės teismo 2005-02-10 sprendimas keistinas ir L. T. pripažintina neveiksnia pareiškėjo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Tuo pačiu L. T. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėju paliekant ir jai priklausančio turto administratoriumi paskiriant Kėdainių socialinės globos namus (CPK 468, 469, 493 str.). Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas netinkamai atliko globėjo funkcijas, pareiškėjas sutinka būti L. T. globėju ir turto administratoriumi. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-02-10 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-01067-638/2005 ir pripažinti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis;

Nustatyti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, jos globėju paliekant ir jai priklausančio turto administratoriumi paskiriant pareiškėją Kėdainių socialinės globos namus, į. k. 190793648. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.