Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, metinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ (toliau – ieškovas) ieškinys dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Atsakovas) dėl skolos, metinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo Ieškovas prašo priteisti iš Atsakovo 2 922,77 Eur skolos, 57,77 Eur metinių palūkanų, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalies pagrindu pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.344 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Be to, CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Ieškovas 2018 m. sausio 4 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią už gautas prekes Atsakovas įsipareigojo Ieškovui sumokėti 397,75 Eur iki 2018 m. vasario 3 d. Kaip ieškinyje nurodė Ieškovas, Atsakovas dalį šios sumos sumokėjo, tačiau liko neapmokėta 27,63 Eur suma. Taip pat Ieškovas 2018 m. sausio 8 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 423,74 Eur sumai, kurią Atsakovas įsipareigojo apmokėti iki 2018 m. vasario 7 d., 2018 m. sausio 15 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Atsakovas iš Ieškovo įsigijo prekių už 732,52 Eur ir įsipareigojo sumokėti už prekes iki 2018 m. vasario 14 d., 2018 m. sausio 19 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Atsakovas iš Ieškovo įsigijo prekių už 721,00 Eur ir sąskaitą įsipareigojo apmokėti iki 2018 m. vasario 18 d., 2018 m. sausio 22 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Atsakovas iš Ieškovo įsigijo prekių už 874,88 Eur ir sąskaitą įsipareigojo apmokėti iki 2018 m. vasario 21 d., 2018 m. kovo 13 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Atsakovas iš Ieškovo įsigijo prekių už 143,00 Eur ir sąskaitą įsipareigojo apmokėti iki 2018 m. balandžio 12 d. 2018 m. birželio 1 d. tarp Ieškovo ir skolų išieškojimo įmonės buvo pasirašyta skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutartis, kuria Ieškovas suteikė teisę įmonei vykdyti skolos išieškojimą iš Atsakovo, kurio pagrindu (duomenys neskelbtini) buvo parengtas ir Atsakovui išsiųstas pranešimas dėl skolos sumokėjimo, reikalaujant, kad įsiskolinimas būtų sumokėtas per 3 kalendorines dienas nuo pranešimo gavimo dienos. Atsakovui nepadengiant susidariusio įsiskolinimo, (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas įspėjimas dėl skolos sumokėjimo, kuriame nurodyta sumokėti susidariusį įsiskolinimą arba pateikti įrodymus, kas skola apmokėta per 5 dienas nuo pranešimo gavimo dienos, priešingu atveju Ieškovas kreipsis į teismą dėl skolos išieškojimo teismine tvarka. (duomenys neskelbtini) buvo parengtas bei Atsakovo registracijos adresu bei kitu Ieškovui žinomu adresu išsiųstas pranešimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau skola ir toliau nebuvo sumokėta. (duomenys neskelbtini) Atsakovui buvo išsiųstas įspėjimas, kuriame raginama sumokėti susidariusį įsiskolinimą, nes kitu atveju Ieškovas kreipsis į teismą dėl skolos išieškojimo teisminiu keliu, tačiau Atsakovas ir toliau nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Ieškovas pardavė prekes, už kurias Atsakovas turėjo pareigą atsiskaityti su Ieškovu, tačiau to sulygtais terminais nepadarė. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais spręstina, kad Atsakovas už įsigytas prekes sutartais terminais neatsiskaitė. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, Ieškovo reikalavimai kildinami iš Atsakovo pareigos sumokėti už įsigytas prekes tinkamo nevykdymo, todėl Ieškovo prašymu, Ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų Ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad Atsakovas prievolės atsiskaityti su Ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl iš Atsakovo Ieškovui priteistina 2 922,77 Eur skolos.

Ieškovas taip pat prašo teismo iš Atsakovo priteisti 57,77 Eur palūkanas. Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. CK 6.261 straipsnyje įtvirtinta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.258 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad palūkanos už nuostolius skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento, jeigu sutartyje nenumatoma kas kita. Kadangi Ieškovo pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nenurodyta kokio dydžio palūkanos skaičiuojamos Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimo, todėl šiuo atveju metinės palūkanos skaičiuojamos vadovaujantis CK nuostatomis. Teismo prašomų priteisti 57,77 Eur palūkanų apskaičiavimas numatytas Ieškovo ieškinyje pateiktoje palūkanų paskaičiavimo lentelėje. Byloje pateikti įrodymai sudaro pagrindą Ieškovo naudai iš Atsakovo priteisti ir 57,77 Eur metines palūkanas.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo Ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą teismui Ieškovas sumokėjo 45,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl Ieškovo naudai šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš Atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank, naudai 2 922,77 Eur (du tūkstančius devynis šimtus dvidešimt du eurus 77 ct) skolos, 57,77 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 77 ct) metinių palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.