- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-24
- Bylos Nr.
- 2-1658-514/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- V. Š.
- Atsakovas
- Ž. T., V. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovams V. T., Ž. T. dėl tėvystės nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nustatyti, kad yra 2012-08-24 Ž. T. gimusios mergaitės tėvu. Nurodė, kad V. T. ir Ž. T. yra buvę sutuoktiniai. Santuoka tarp jų nutraukta 2012-01-17. Atsakovų šeima iširo 2011 m. pradžioje, nuo 2011 m. vasaros ieškovas gyvena kartu su atsakove Ž. T. kaip faktiniai sutuoktiniai. 2012-08-24 atsakovei Ž. T. gimė dukra, kurios tėvu yra ieškovas. Vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, todėl ieškovas negali būti įrašytas vaiko tėvu.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, jog neprieštarauja, kad Ž. T. gimusio vaiko tėvu būtų įrašytas ieškovas V. Š., nes atsakovas nėra biologinis vaiko tėvas. Nurodė, kad santuoka su Ž. T. nutraukta 2012-01-17. Dar iki sprendimo santuokos nutraukimo byloje priėmimo su Ž. T. santuokinius ryšius buvo nutraukę, nuo 2011 m. pradžios gyveno skyrium, šeima faktiškai iširo 2011 m.
Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovas yra dukros, gimusios 2012-08-24, tėvas. Nuo 2011 m. pradžios su buvusiu sutuoktiniu V. T. gyveno skyrium, šeima faktiškai iširo 2011 m. Iširus santuokai, 2011 m. rudenį pradėjo artimai bendrauti ir gyventi su ieškovu, ieškovas yra biologinis 2012-08-24 gimusios dukros tėvu. Nepageidauja, jog vaiko gimimo akto įraše tėvu būtų įrašytas V. T.. Ginčo dėl tėvystės nėra, todėl 2012-08-24 gimusio vaiko tėvu turėtų būti įrašytas ieškovas V. Š..
Ieškinys tekintinas (LR CK 3. 146 str.).
Santuoka tarp V. T. ir Ž. T. nutraukta Klaipėdos m. CMS 2012-01-17, ką patvirtina ištuokos liudijimas, išduotas 2012-01-24 Klaipėdos m. CMS.
Iš vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys nesklebtini), išduoto 2012-08-24 VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės, matyti, kad Ž. T. 2012-08-24 gimė moteriškos lyties vaikas.
Atsakovei Ž. T. vaikas gimė, nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pabaigos. LR Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė, vaikui gimus išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, bendru vaiko motinos, jos buvusio sutuoktinio ir vyro, pripažįstančio save gimusio vaiko tėvu kreiptis į teismą bendru pareiškimu su prašymu vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Tačiau šalims nesikreipus į teismą supaprastinta tvarka, tėvystės nustatymo klausimas nagrinėtinas ieškinine tvarka.
CK 3.148 str. numato, kad pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas iki vaiko gimimo, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, atsakovo pripažinimas tėvystės ir kitos aplinkybės, kurias įrodinėti galima visomis CPK išvardytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Atsiliepimas
Atsakovė Ž. T. nurodė, kad vaiko biologinis tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis V. T., bet ieškovas V. Š., kuris pripažįsta save Ž. T. 2012-08-24 gimusio vaiko tėvu, atsakovas V. T. šių aplinkybių neginčija.
Šalių paaiškinimais nustatyta, kad buvę sutuoktiniai Ž. T. ir V. T. nuo 2011 m. pradžios gyveno skyrium, šeima 2011 m. faktiškai buvo iširusi. Tai, kad Ž. T. ir V. T. santuokos nutraukimo metu nebegyveno kartu ir nebevedė bendro ūkio, negyveno santuokinio gyvenimo, nustatyta 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo sprendimu, kuriuo santuoka tarp atsakovų Ž. T. ir V. T. nutraukta.
Šalies argumentai
Ieškovo ir atsakovės paaiškinimais nustatyta, kad nuo 2011 m. rudens gyvena kaip faktiniai sutuoktiniai, veda bendrą ūkį. Ieškovas pripažįsta tėvystę, ginčo dėl tėvystės nėra, esant šalių aiškiai išreikštai valiai dėl vaiko tėvystės, yra pagrindas ieškovo ieškinį dėl tėvystės tenkinti.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti, jog V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 24 d. gimusio vaiko tėvu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismą.