Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, susipažinęs su pareiškėjos B. M. prašymu išduoti leidimą dovanoti butą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo išduoti leidimą dovanoti motinai O. M. butą su terasa, esantį (duomenys neskelbtini). Norimas dovanoti butas priklauso jai nuosavybės teise. Sutuoktinis S. Ž. perleido savo buto dalį pagal santuokoje įgyto turto pasidalijimo sutartį, pasirašytą 2009-01-09. Kartu su jais gyvena nepilnametis sūnus T. Ž. . Padovanojus butą, esantį (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus gyvenimo, vystymosi, mokymosi ir sveikatos apsaugos sąlygos nepablogės, kadangi jis ir toliau gyvens su jais nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur turi atskirą kambarį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas, išduodamas teismo leidimus supaprastinto proceso tvarka, vykdo apsaugines (prevencines) funkcijas. Pareiškėja prašo išduoti leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartį, t. y. leisti padovanoti jai nuosavybės teise priklausantį butą jos motinai O. M. . Pareiškėja nenurodo kokiu tikslu nori sudaryti dovanojimo sandorį ir kuo toks sandoris pagerintų nepilnamečio vaiko interesus. Pagal CK 3.85 straipsnio 2 dalį sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, būtinas teismo leidimas sudaryti sandoriams dėl turto, kuris: pirma, yra nekilnojamasis daiktas; antra, šis nekilnojamasis daiktas yra pripažįstamas šeimos turtu. Pareiškėja nepateikė teismui duomenų apie kitą turimą šeimai priklausantį nekilnojamąjį turtą, todėl teismas negali spręsti ar prašomas dovanoti butas yra vienintelis šeimos turimas butas. Jei prašomas dovanoti butas yra vienintelis nekilnojamasis šeimos turtas, tai jį perleidus, šeimos turimo turto vertė sumažėtų, kadangi dovanojimo sandoris nėra atlygintinas, šeima nežada įsigyti kitos gyvenamosios patalpos, tokiu būdu būtų pažeistos vaiko teisės į gyvenamąjį būstą. Jeigu šeima turi keletą gyvenamųjų patalpų, šeimos turtu yra pripažįstama tik viena gyvenamoji patalpa, kurioje šeima faktiškai gyvena ir kitoms gyvenamosios patalpos, kurios nėra pripažintos šeimos turtu, teismo leidimas sandoriui sudaryti nėra reikalingas. Tačiau iš pateiktų įrodymų, teismas negali spręsti ar prašomas parduoti turtas pripažintinas šeimos turtu pagal CK 3.84 2 d. Iš pareiškėjos prašymo ir kitų byloje esančių dokumentų nėra aišku, kur yra šeimos gyvenamoji vieta, kadangi pareiškėja nurodo savo adresą (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis gyvena (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos sutuoktinio išsinuomotas butas yra (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad visa šeima gyvena nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , tačiau Gyventojų registro tarnybos duomenimis nepilnamečio vaiko T. Ž. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos 2008-10-16 nuomos sutarties, sudarytos tarp nuomotojo D. B. ir pareiškėjos sutuoktinio S. Ž. , nėra aišku, ar išnuomotame bute gyvena S. Ž. vienas, ar kartu su šeima. Be to, nuomos sutartis yra terminuota - sudaryta vienerių metų laikotarpiui, ir nėra aptartos sutarties pratęsimo galimybės, todėl negalima teigti, kad nuomos sutarties pagrindu yra užtikrinama vaiko gyvenamoji vieta. Teismui kyla abejonių, ar bus tinkamai užtikrintos vaiko teisės, o byloje surinktų įrodymų nepakanka padaryti išvadą, kad vaiko teisės bus apsaugotos. Todėl teismas daro išvadą, kad toks sandoris pažeistų nepilnamečio T. Ž. interesus bei vaiko teises į būstą.

Remiantis minėtomis aplinkybėmis teismas daro išvadą, kad buto dovanojimo sandoris pažeis nepilnamečio vaiko teises į būstą, todėl prašymas netenkintinas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad teismo atsisakymas išduoti leidimą neatima iš pareiškėjos teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo (CPK 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti pareiškėjos B. M. prašymo leisti sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.