Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, atstovui pagal įstatymą V. U.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal prokuroro nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi medžiaginiame maišelyje narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) 1,202 g. masės (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra – 0,4 %) iki 2021-06-20, 10.10 val., kada (duomenys neskelbtini), jo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

A. U. veika įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atstovas pagal įstatymą V. U. parodė, kad 2021-06-20 jam būnant savo sodyboje tarp jo sūnaus A. U. ir kitų asmenų kilo konfliktas. Sūnus elgėsi ir kalbėjo neadekvačiai, todėl jis iškvietė policiją ir greitąją pagalbą.

Liudytoja R. P. parodė, kad 2021-06-20 kartu su A. U. buvo jo tėvų sodyboje. Įvykus konfliktui tarp A. U. ir jo tėvų, buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie pas jį rado maišelį su pluoštinėmis kanapėmis. A. U. šias kanapes buvo nusiskynęs, kai jie kartu vyko nuo (duomenys neskelbtini) ežero, ir namuose išdžiovinęs.

Liudytojas T. G. įvykio neprisiminė, bet patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad kaip policijos pareigūnas 2021-06-20 buvo nuvykęs pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini). Bendraudamas su A. U. pastebėjo, kad šis kalba neadekvačiai, buvo susijaudinęs. Atliko A. U. apžiūrą ir ant jo kaklo rado kabantį medžiaginį maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga - kanapės.

Ekspertas M. J., atlikęs A. U. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, paaiškino, kad jam įtariamos baudžiamo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu nustatomas (duomenys neskelbtini) ir dėl šio sutrikimo jis negalėjo suprasti veikos padarymo ir valdyti savo veiksmų. Taip pat A. U. nustatytas (duomenys neskelbtini), kuris po veikos padarymo pagydytas ir šiuo metu išlieka tik (duomenys neskelbtini). A. U. veikos padarymo metu buvo nustatyti nepakaltinamumo kriterijai, todėl rekomenduoja taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį psichikos būsenos stebėjimą pagal gyvenamąją vietą.

Iš A. U. 2021-06-20 asmens kratos ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad ant jo kaklo rastas kabantis medžiaginis maišelis su jame esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (t.1, b.l. 11-18).

Specialisto išvados Nr. IBPS-V-2140209-2191) duomenimis žalios spalvos augalinė medžiaga, paimta pas A. U., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,202 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,4 %) (t.1, b.l.42-44).

Specialisto išvadoje Nr. T - N 1428/2021(01) konstatuota, kad A. U. šlapime rasta amfetamino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t.1, b.l. 35).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad A. U. neteisėtai laikė narkotines medžiagas – 1,202 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jo veika pagal laikytų medžiagų kiekį, kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas priskiriamas prie nedidelio (iki 5 g), atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Byloje nenustatyta kokiomis aplinkybėmis pas A. U. atsirado jo asmens kratos metu pas jį rastos narkotinės medžiagos. Kaltinime nurodyta, kad jis narkotines medžiagas įgijo 2021-06-20 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens. Tuo tarpu liudytoja R. P. parodė, kad A. U. šias kanapes buvo nusiskynęs, kai jie kartu vyko nuo (duomenys neskelbtini) ežero, Švenčionių rajone, ir namuose išdžiovinęs. Ikiteisminio tyrimo metu analogiškas medžiagų įgijimo aplinkybes nurodė ir A. U., tačiau teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės išvados duomenimis jo duotus parodymus apie byloje nagrinėjamo įvykio dieną (2021-06-20) rekomenduojama vertinti kritiškai. Nenustačius kokiomis aplinkybėmis pas A. U. atsirado pas jį rastos narkotinės medžiagos, neteisėtas šių medžiagų įgijimas iš kaltinimo šalinamas.

Įvertinus teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 167-174), eksperto paaiškinimus, daroma išvada, kad A. U. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu (2021-06-20) konstatuoti: (duomenys neskelbtini). A. U. (2021-06-20) buvo (duomenys neskelbtini) ir pagal savo psichikos būklę veikos padarymo metu negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu A. U. pagal savo psichikos būklę gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, gali dalyvauti teismo posėdyje bei būti apklausiamas, tačiau jo duotus parodymus apie byloje nagrinėjamo įvykio dieną (2021-06-20) rekomenduojama vertinti kritiškai, atsižvelgiant į faktinę bylos medžiagą, kadangi veikos padarymo metu jis buvo (duomenys neskelbtini). A. U. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (t.1, b.l.167-174).

Esant šioms aplinkybėms, A. U. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-2140209-21) likę 0,952 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką, užantspauduotą antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3 dokumentams”, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, sunaikintinos, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Medžiaginis maišelis, kurio viduje yra gelsvos spalvos dėžutė, 2 vnt. cigarečių filtrų "OCB", popieriaus skiautė, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau ir – Utenos AVPK), sunaikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

A. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. U., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,952 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką, užantspauduotą antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3 dokumentams”, saugomų Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje (specialisto išvada Nr. IBPS-V-2140209-21), sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu; medžiaginį maišelį su viduje esančia gelsvos spalvos dėžute, 2 vnt. cigarečių filtrų "OCB", popieriaus skiaute, saugomus Utenos AVPK, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

A. U. panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.