Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas:

1) 2016-03-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 1 m. 4 mėn., laisvės atėmimo. Taikant BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti ar registruotis darbo biržoje;

2) 2018-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 36 MGL (1800 Eur) bauda;

3) 2020-01-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 34 paroms arešto. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019-12-06 iki 2020-01-10, laikytina, kad jam paskirtą arešto bausmę yra atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L., 2020-09-18 apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, panaudojo fizinį smurtą motinos R. L. atžvilgiu - rankos alkūne vieną kartą sudavė jai į galvos sritį ir vieną kartą sudavė į dešinę ranką, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei padarydamas jai dešinio alkūnkaulio segmentinį lūžimą, tokiu būdu nesunkiai sutrikdė R. L. sveikatą.

Apklaustas kaltinamuoju M. L. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rudenį vakare, bute (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, būnant neblaiviu tarp jo ir mamos – R. L. įvyko žodinis konfliktas dėl sodo namelio, kurio metu jis, supykęs ant mamos, nesusivaldė ir alkūne smogė mamai į galvą, dar vieną smūgį alkūne sudavė jai į dešinę ranką. Išgirdę mamos šauksmą, policijos pareigūnus iškvietė kaimynai, kurie, atvykę jį išsivežė. Su mama susitaikė, su civiliniais ieškiniais sutinka, ketina susitarti dėl mokėjimo dalimis.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, bei gynėja.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Iš nukentėjusiosios R. L. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, jog ji nurodė, kad sūnus M. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvena kartu su ja bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2020-09-18 apie 21.30 val., M. parėjo į namus truputį išgėręs, tarp jų kilo konfliktas dėl jos mamos sodo pardavimo, kurio metu M. susinervino ir nesusivaldęs, rankos alkūne vieną kartą smogė jai į galvą. Tada ji dešine ranka užsidengė galvą, tuomet sūnus savo rankos alkūne vieną kartą smogė jai į dešinę ranką. Pajutusi stiprų fizinį skausmą, iš skausmo pradėjo šaukti. Suprato, kad jos šauksmą išgirdo kaimynai, kurie iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai M. išvežė į policijos komisariatą, iškvietė greitąją pagalbą. Klaipėdos universitetinėje ligoninėje jai buvo nustatytas dešinės rankos alkūnkaulio lūžis, padaryta operacija, keletą dienų gydėsi ligoninėje. Šiuo metu gyvena pas mamą S. J.. M. paskambino telefonu, jos atsiprašė, sakė, kad gailisi. Sūnui M. L. materialinių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 29-32, 42-44).

Specialisto išvada Nr. G1727/2020 (03) nustatyta, kad R. L. nustatytas dešinio alkūnkaulio segmentinis lūžimas atitinka užduotyje nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, padarytas buka jėga - sumušus dešinį dilbį (vienu poveikiu), sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą (t. 1, b.l. 52).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog buvo užfiksuotas garso įrašas pokalbio, 2020-09-18 21.33 val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusio vyro, kuris pranešė apie įvykį, jog būdamas bute, (duomenys neskelbtini) name, Klaipėdoje, girdėjo, kaip moteris šaukėsi pagalbos, kad sulaužyta ranka (t.1, b.l. 22-26).

Įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, panaudojo fizinį smurtą motinos R. L. atžvilgiu - rankos alkūne vieną kartą sudavė jai į galvos sritį bei vieną kartą sudavė į dešinę ranką, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei padarydamas jai dešinio alkūnkaulio segmentinį lūžimą, tuo nesunkiai sutrikdydamas R. L. sveikatą. Kadangi kaltinamasis nukentėjusiajai savo smurtiniais veiksmais padarė padarė dešinio alkūnkaulio segmentinį lūžimą, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Kaltinamasis suprato, kad smurtauja prieš savo mamą, kad tokiais veiksmais sukelia jai fizinį skausmą, ją žaloja, ir norėjo taip elgtis, taigi, veikė tiesiogine tyčia.

M. L. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis M. L. padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, jog bausmę už ankstesnius nusikaltimus yra atlikęs, ketina atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, turi sveikatos problemų, kurios taip pat galėjo įtakoti nusikalstamos veikos padarymą, nuoširdžiai gailisi, todėl teismas daro išvadą, jog jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą tikslinga atidėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaičiuotinas M. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-09-18 21.42 val. iki 2020-09-20 14.02 val.(dvi dienos).

Byloje pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys - 1072,68 Eur sumai ( t. 1 b.l. 57-66), pagrįstas gydymo paslaugų išrašu, jis teisėtas, pagrįstas, civilinį ieškinį pripažįsta ir M. L., todėl tenkintinas, priteistinas iš M. L..

Byloje taip pat pareikštas Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinys ( t. 1 b.l. 75-87), o vėliau ir patikslintas civilinis ieškinys – 4141,82 Eur ( 2 b.l. 55-56) dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad R. L. nuo 2020-09-18 iki 2021-05-09 buvo išduoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai. Remiantis įrašais medicininiuose dokumentuose, R. L. laikotarpiu nuo 2020-09-18 iki 2021-05-09 buvo laikinai nedarbinga dėl 2020-09-18 patirtų sužalojimų. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius nurodo, kad R. L. už minėtą laikotarpį paskyrė 4141,82 Eur dydžio ligos išmoką, todėl prašoma minėtą sumą priteisti iš kaltojo asmens. Išmokų sumai pagrįsti pateikė 2020-10-19 pažymą apie asmeniui išmokėtas sumas Nr. KA- PZ1E-5004 už laikotarpį nuo 2020-09-01 iki 2020-10-19 ( t. 2 b.l. 60), kur priskaičiuotos išmokos 209,66 Eur + 26,21 Eur., viso 235,87 Eur, o taip pat 2021-08-11 pažymą apie asmeniui priskaičiuotas išmokas Nr. KA-PZ1E-1436 ( t. 2 b.l. 62-63), kurios yra 3590,48 Eur. Viso priskaičiuota R. L. suma 3826,35 Eur. Kadangi 235,87 Eur M. L. sumokėjo, liko neatlyginta 3590,48 Eur suma. Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos patikslintas civilinis ieškinys – 4141,82 Eur ( 2 b.l. 55-56) pagrįstas dalinai, todėl tenkintinas iš dalies, t.y. reali priskaičiuota R. L. suma, kurį pagrįsta pateiktais ir aptartais bylos duomenimis.

M. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

CD laikmena su garso įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaičiuoti M. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-09-18 21.42 val. iki 2020-09-20 14.02 val.(dvi dienas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5d., 5p., 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. L. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).

Kardomąjq priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 1072 Eur 68 ct. Civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš M. L..

Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriaus patikslintą civilinį ieškinį – 4141,82 Eur sumai tenkinti dalinai, priteisti iš M. L. 3590 Eur 48 ct Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriaus civiliniam ieškiniui atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmeną su garso įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.