Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, šiuo metu randasi Lukiškių TI-K,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant jį per tą laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo.

Nuteistasis S. K. į teismo posėdį neatvyko, siųstas teismo šaukimas negrįžo. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalimi, kur numatyta, kad nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo, teikimas nagrinėtas nuteistajam S. K. teismo posėdyje nedalyvaujant.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir siūlė S. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Taip pat Vilniaus probacijos skyriaus atstovas pateikė teismui papildomus duomenis, kad nuteistasis šiuo metu sulaikytas. Institucijos atstovas pažymėjo, kad nuteistasis atvykęs į probacijos skyrių nebuvo nė karto, su juo susisiekti nepavyksta, jam paskelbta paieška. Gauta informacija, kad ieškomas dėl kitų nusikalstamų veikų, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes yra pakankamas pagrindas naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nuteistasis pasislėpė, padaryti nauji nusikaltimai, šiuo metu jis yra suimtas.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. numatyta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo matyti, kad taikant šiam nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą nebuvo pasiekta teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui, negali būti pasiekti bausmės tikslai. Nuteistasis S. K. nepradėjo vykdyti paskirtos bausmės, kadangi neatvyko į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo. S. K. šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, apie save ir apie neatvykimo priežastis jokių duomenų nepateikia. Apsilankius namuose 2017-05-24 S. K. nerastas, mama paaiškino, jog jokių ryšių su sūnumi nepalaiko, nežino, kur šiuo metu jis apsistojęs. Nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtą nuosprendį ir įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probuojamajam S. K. buvo išaiškintos probacijos sąlygos, pasekmės jų nesilaikant, kadangi išsiųstas rašytinis išaiškinimas pagal probuojamojo gyvenamąją vietą. Nuteistasis turėjo žinoti, kad privalo vykdyti visas probacijos sąlygas, priešingu atveju bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2017-04-28 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto 5-ąjį policijos komisariatą dėl asmens paieškos paskelbimo, 2017-05-18 paieška paskelbta. LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismui perduota baudžiamoji byla, kurioje S. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 301 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Šioje byloje S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nutartimi nustatytas 3 mėn. suėmimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo 2017 m. birželio 16 d. Esant šių aplinkybių visumai, konstatuotina, kad nuteistojo elgesys nerodo siekio taisytis ir ketinimų atsakingai vertinti probacijos sąlygas, ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir socialaus gyvenimo principų. Darytina išvada, kad bausmės tikslai jam negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinus išdėstytą, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu S. K. paskirta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti S. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 6 (šešiems) mėnesiams bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo vykdant šią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.