- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- e2A-1351-894/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01549-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Atsakovas
- J. S.
- Ieškovas
- V. S.
rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovės J. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovei J. S. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų R. S. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. S. (toliau – ieškovė) ieškiniu teismo prašė priteisti jai Viltei Stašaitytei, gimusiai (duomenys neskelbtini), iš atsakovės J. S. (toliau – atsakovė) išlaikymą po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. spalio 10 d., iki kol baigs mokslus vidurinėje mokykloje, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2022 m. gegužės 23 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai. Priteisė ieškovei iš atsakovės išlaikymą po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. spalio 10 d., kol baigs ieškovė mokslus vidurinėje mokykloje – gimnazijoje, indeksuojant priteistą sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisė iš atsakovės 43,20 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei ir 599,82 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų – valstybei.
Šalies argumentai
Atsakovė J. S. pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. sprendimo. Apeliaciniame skunde nurodė, jog nesutinka, kad pilnametei dukrai atsakovė ir toliau mokėtų po 160 Eur, nes ieškovė nori stoti į universitetą. Teismo prašo atsižvelgti į atsakovės sveikatą ir pajamas. Nurodo, kad nežino kas gali sudrausminti ieškovę ir trečiąjį asmenį dėl jų terorizavimo, reketavimo.
Atsiliepimas
Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. teisėjos rezoliucija apeliacinis skundas priimtas ir 2022 m. rugpjūčio 2 d. civilinė byla su apeliaciniu skundu bei atsiliepimu į apeliacinį skundą perduota Kauno apygardos teismui.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi nustatė atsakovei J. S. keturiolikos dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos apeliacinio skundo trūkumams pašalinti - pateikti apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. sprendimo, atitinkantį CPK 306 straipsnio 1 dalies keliamus reikalavimus, t. y. nurodant apeliacinio skundo dalyką bei apeliacinio skundo pagrindą. Teismas išaiškino atsakovei CPK 316 straipsnio 2 dalyje nustatytas apeliacinio skundo trūkumų nepašalinimo pasekmes.
Pagal CPK 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutarties patvirtinta kopija atsakovei pasirašytinai įteikta 2022 m. rugsėjo 16 d. Apeliacinio skundo trūkumus atsakovė turėjo pašalinti iki 2022 m. rugsėjo 30 d. įskaitytinai. Tačiau Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartyje nurodyti apeliacinio skundo trūkumai nebuvo pašalinti.
Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovei nustatytu terminu nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų, apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas atsakovei, o pagal apeliacinį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsakovės J. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. sprendimo laikyti nepaduotu, apeliacinį skundą grąžinti atsakovei ir nutraukti pagal nurodytą apeliacinį skundą pradėtą apeliacinį procesą.