Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-05-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-95-767/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-31
Bylos Nr.
T-95-767/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Nuteistasis
A. J., Radviliškio rajono pataisos inspekcijos
Kategorijos
Nr. T- 95- 767-2011
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.10: 2.5.3RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS20011 m. gegužės 31d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei ,nuteistajam A. J.,Radviliškio rajono pataisos inspekcijos inspektorei Vilmai Banevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam A. J. auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str.1d. ir paskirta jam auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį.

Pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistajam A. J. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemonę kita.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pataisos inspekcija savo teikime nurodė, kad A. J. nevykdo teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, būdama įspėtas. Lietuvos Respublikos BK 89 str. nurodyta, jog jei nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) raj. PK teikimo ir byloje esančios medžiagos A. J. buvo tik vieną kartą įspėtas, todėl nėra pagrindo tenkinti teikimo. Esant šių aplinkybių visumai pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 358 str.1d.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė