- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-1302-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01029-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- M. K.
išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2015-03-12, apie 19.00 val., viešoje vietoje – prie Panevėžio muzikos mokyklos, esančios Vilniaus g. 2, Panevėžyje, įžeidžiai kibo prie G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir pavadino jį necenzūriniu žodžiu, tokiais savo veiksmais jis elgėsi chuliganiškai, sutrikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl M. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.
Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu M. K. prisipažino padaręs minėtą pažeidimą, dėl jo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2015-03-24 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 8-9), 2015-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28895899-15 (b.l. 5-6); M. K. paaiškinimu (b.l. 12), liudytojų paaiškinimais (b.l. 13-15) ir kitais byloje esančiais duomenimis.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis, ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą M. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nebaustas administracine tvarka, nepilnametis, į pažeidimo padarymo motyvus, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir M. K. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda, nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta - įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30¹ str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.