Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-08-06 · Civilinė byla Nr. 2SP-7913-913/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-06
Bylos Nr.
2SP-7913-913/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-7913-913/2025Teisminio proceso numeris: NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.; 3.1.18.7. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 6 d.Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti laikinąsias apsaugos priemones įmonės turtui pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2008-04-11 nutartį Nr. 2-631-228/2008.

2. Pareiškėja prašyme nurodė, kad su ieškove buvo pilnai atsiskaityta dar 2008-2009 metais. Įmonės turtas areštuotas pagal 2008-07-16 raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Laikinosios apsaugos priemonės vis dar nepanaikintos įmonės turtui: Volvo FL614, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); STEMA B6075, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalį, jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

4. Nagrinėjamu atveju remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Utenos rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-631-228/2008, pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, išnagrinėjęs ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, 2008-04-11 nutartimi nusprendė prašymą tenkinti, areštuoti atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus 9384,00 Lt sumai, nesant kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, areštuoti 9384,00 Lt dydžio pinigines lėšas, ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškinio įvykdymo užtikrinimui.

5. 2008-04-25 Utenos rajono apylinkės teismas preliminariu sprendimu ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 9383,90 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2008-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 141 Lt žyminį mokestį, 826 Lt išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Preliminariu sprendimu nebuvo išspręstas laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo/panaikinimo klausimas.

6. Turto areštų aktų registro informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2008-04-14 įregistruotas turto arešto aktas pagal 2008-04-11 teismo nutartį priimtą civilinėje byloje Nr. 2-631-228/2008, kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams 9384 Lt sumai. 2008-07-17 turto arešto akto pakeitimo (pranešimo patikslinimo) įregistravimas, apribotas disponavimas turtu: transporto priemone STEMA B6075, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) bei Volvo FL614, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurių savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“.

7. 2008-06-06 teismas nutartimi tenkino UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir išdėstymo, preliminaraus sprendimo vykdymas buvo išdėstytas devyneriems mėnesiams, pradedant nuo 2008-09-01 mokėjimus vykdant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį, baigiant mokėjimą iki 2009-03-01.

8. Antstolių teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotoja UAB “ (duomenys neskelbtini)”, skolininkė UAB “ (duomenys neskelbtini)”, pradėta civilinėje byloje Nr. 2-631-228/2008 išduotų vykdomųjų dokumentų pagrindu yra užbaigta, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą.

9. Pareiškėja pateiktame teismui prašyme nurodė, kad su ieškove pilnai atsiskaitė dar 2008-2009 metais, bei pateikė 2024-02-28 Tarpusavio atsiskaitymų suderinamumo aktą, kuriame nurodyta 2023 m. gruodžio 31 dienai UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditas 0,00 Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ debetas 0,00 Eur, skoliniai įsipareigojimai įvykdyti.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų Utenos rajono apylinkės teismo 2008-04-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-631-228/2008, pagrindas yra išnykęs, kadangi pareiškėja (skolininkė) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pilnai atsiskaitė su atsakove pagal Utenos rajono apylinkės teismo apylinkės teismo 2008-04-25 preliminarų sprendimą, todėl 2008-04-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-631-228/2008 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 151, 290-291, straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-631-228/2008 2008-04-11 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės - atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų 9384,00 Lt sumai, nesant kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, areštuoti 9384,00 Lt dydžio pinigines lėšas, areštą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė