Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius R. Ž., sekretoriaujant Julijai Grinko, dalyvaujant ieškovės UAB „Apsaugos komanda“ atstovui advokato pad. R. Sasnauskaitei, atsakovo UAB „L. B.“ atstovui R. Aukškalniui, tretiesiems asmenims V. P., V. I., A. S., treč.asmenų A. L., V. R. atstovui adv. P. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Apsaugos komanda“ ieškinį atsakovui UAB „L. B.“ dėl įsiskolinimo už paslaugas priteisimo ir atsakovo UAB „L. B.“ patikslintą priešieškinį ieškovei UAB „Apsaugos komanda“ dėl ieškovo neįvykdytos sutartinės prievolės ir napagrįstai sumokėtų sumų priteisimo už netinkamai suteiktas paslaugas tai pat kitų nuostolių ir delspinigių priteisimo su tretiesiems asmenims V. P., V. I., A. S., V. R., P. N., R. Ž., A. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje šalys 2016-09-29 pateikė 2016-09-26 šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, bylą nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės išaiškintos. Tretieji asmenys/jų atstovas taikos sutarčiai neprieštaravo. Kitiems tretiesiems asmenims apie teismo posėdį žinoma, byla išnagrinėta neatvykusiems tret.asmenims nedalyvaujant.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo viso 203,00 Eur žyminio mokesčio, jam grąžintina 152,00 Eur žyminio mokesčio suma (t.1, b.l. 4, 57); kadangi atsakovas kreipdamasis į teismą su priešieškiniu sumokėjo viso 787,00 Eur žyminio mokesčio, jam grąžintina 590,00 Eur žyminio mokesčio suma (t.1, b.l. 62, t.2, b.l. 120) (šalių taikos sutarties 3 p., CPK 87, 94 str.). Iš šalių lygiomis dalimis priteistinos į valstybės pajamas pašto išlaidos 27,11 eur, kiekvienai šaliai po 13,56 eur (šalių taikos sutarties 4 p., CPK 88, 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės UAB „Apsaugos komanda“ ir atsakovo UAB „L. B.“ 2016-09-26 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Uždaroji akcinė bendrovė „Apsaugos komanda" (toliau vadinama Ieškovu), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esanti Verkių g. 29, Vilniuje, atstovaujama generalinio direktoriaus pavaduotojo A. K., veikiančio pagal bendrovės įstatus, viena šalis ir uždaroji akcinė bendrovė „L. B." (toliau vadinama Atsakovu), juridinio asmens kodas 110441713, esanti S. U. kelias 4, Užubalių k., Vilniaus raj., atstovaujama generalinio direktoriaus I. P., veikiančio pagal bendrovės jstatus, kita šalis, Abi šalys atsižvelgdamos į tai, kad:

-Ieškovas pareiškė Vilniaus rajono apylinkės teisme ieškinį Atsakovui, prašydamas priteisti iš A. I. naudai 6204,54 Eur pagrindinę skolą už pagal Fizinės apsaugos sutartį Nr. 90710122001 (toliau - Sutartis) laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2012-10-31 suteiktas ir neapmokėstas fizinės apsaugos paslaugas, taip pat 558,41 Eur delspinigių, priskaičiuotų už sutartyje nustatytų atsiskaitymo terminų praleidimą ir 203 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėtą žyminį mokestį);

-Atsakovas su ieškiniu nesutiko ir toje pačioje byloje Ieškovui pareiškė priešieškinį, prašydamas priteisti iš I. A. naudai 24579,24 Eur patirtų nuostolių už nesuteiktas pagal aukščiau nurodytą Sutartį paslaugas, 1646,86 Eur delspinigių ir 787 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėtą žyminį mokestį);

-Ieškovas su pareikštu priešieškiniu nesutiko;

-tarp šalių kilusį ginčą dėl aukščiau nurodytos Sutarties vykdymo, šalys nusprendė išspęsti šioje taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis Atsakovui atsisakant savo priešieškinio ir sumokant Ieškovui žemiau šioje taikos sutartyje nurodyto dydžio dalį Ieškovo ieškiniu reikalautos sumos, o Ieškovui sutinkant su tokiu daliniu ieškinio sumos sumokėjimu ir atsisakant didesnių turtinių reikalavimų Atsakovui ir vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsnių normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. ld., 140 str. 3 d., 293 str.l d. 5 p. bei 294 str., sudaro šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-27-341/2016 ir prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti:

Atsakovas įsipareigoja vienu mokėjimo pavedimu į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB banke ne vėliau kaip iki 2016 m. spalio 5 d. sumokėti Ieškovui 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų), o Ieškovas patvirtina, kad su tokiu daliniu ieškinio sumos sumokėjimu sutinka ir nuo aukščiau nurodytame jo ieškinyje suformuluotų turtinių reikalavimų Atsakovui, viršijančių šiame punkte nurodytą sumą, atsisako.Atsakovas pareiškia, kad atsisako visų savo priešieškinyje suformuluotų turtinių reikalavimų Ieškovui.

Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų.Bylinėjimosi išlaidas Valstybei atlygina abi šalys lygiomis dalimis.

4.1. Ieškovas ir Atsakovas pareiškia dabar ir ateityje atsisako bet kokių reikalavimų, susijusių su šioje byloje ieškiniu ir priešieškiniu pareikštais reikalavimais, Trečiųjų asmenų atžvilgiu.

4.2. Tretieji asmenys pareiškia, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-27-341/2016. Šalys taip pat pareiškia, kad joms žinomos ir suprantamos: LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jei šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; LR CPK 87, 94 str. dėl bylinėjimo išlaidų grąžinimo ir paskirstymo sudarius taikos sutartį; LR CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys, jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad ši teismo patvirtinta taikos sutartis bus priverstinai vykdytinas dokumentas.

6. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims ir teismui.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-27-341/2016 pagal ieškovės UAB „Apsaugos komanda“ ieškinį atsakovui UAB „L. B.“ dėl įsiskolinimo už paslaugas priteisimo ir atsakovo UAB „L. B.“ patikslintą priešieškinį ieškovei UAB „Apsaugos komanda“ dėl ieškovo neįvykdytos sutartinės prievolės ir napagrįstai sumokėtų sumų priteisimo už netinkamai suteiktas paslaugas tai pat kitų nuostolių ir delspinigių priteisimo su tretiesiems asmenims V. P., V. I., A. S., V. R., P. N., R. Ž., A. L.,

Grąžinti ieškovui UAB „Apsaugos komanda“, į/k (duomenys neskelbtini), 152,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt du eurai ) žyminio mokesčio dalį, sumokėto atitinkamai per AB SEB banką vietinio mokėjimo nurodymais Nr. 2015071842 2015-08-03 (suma 79,00 Eur, įmokos kodas 5660), Nr. 2015091719 2015-09-18 (suma 124,00 Eur, įmokos kodas 5660).

Grąžinti atsakovui UAB „L. B.“, į/k (duomenys neskelbtini), 590,00 Eur (penki šimtai devyniasdešimt eurų ) žyminio mokesčio dalį, sumokėto atitinkamai per AB Nordea banką mokėjimo Nr. 2100115929 2015-10-28 (suma 612,00 Eur, įmokos kodas 5660), Nr. 2100084579 2016-06-20 (suma 175,00 Eur, įmokos kodas 5660).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti iš ieškovo UAB „Apsaugos komanda“, į/k (duomenys neskelbtini), ir atsaqkovo UAB „L. B.“, į/k (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis į valstybės pajamas pašto išlaidos viso 27,11 eur, t.y. iš kiekvienos šalies po 13,56 eur (šalių taikos sutarties 4 p., CPK 88, 94 str.).

Nutarties kopiją siųsti šalių, treč.asmenų žiniai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.