- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-10
- Bylos Nr.
- T-345-1027/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-1-00011-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Suinteresuotas asmuo
- Visagino socialinės
- Kategorijos
- 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Romanui Bareikai,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. S..
Šalies argumentai
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras pareiškime nurodė, o jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 25 d. nutartimi R. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. 2012 m. vasario 8 d. ši priemonė buvo pakeista į stebėjimą ir gydymą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, ši priemonė buvo tęsiama. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutartimi dėl paciento būklės pagerėjimo jam sąlygos buvo pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. R. S. 2017 m. spalio 5 d. buvo apgyvendintas Visagino socialinės globos namuose. 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas. 2018 m. lapkričio 20 d. VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro komisija nutarė, kad, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Asmuo kol kas per trumpai stebėtas ambulatoriškai, kad pasakyti, ar reikalinga nutraukti gydymą, tokia gydančios gydytojos nuomonė.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, R. S. sutiko su teikimu. Visagino socialinės globos namų atstovė paaiškino, kad problemų dėl R. S. elgesio nekyla.
Gynėjas su teikimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš gydytojų komisijos išvados nustatyta, kad R. S. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stebimuoju laikotarpiu elgesio sutrikimų nestebima, emocijos išlieka labilios, primityvios, intelektas defektinis, mąstymas konkretus, neproduktyvys, laikėsi nustatytų taisyklių, vaistus vartojo, gydymą toleruoja gerai, psichoaktyvių medžiagų nevartojo, anamnezė apsunkinta, buvo gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, išrašytas nesilaikė ambulatorinio gydymo tvarkos, bėgdavo iš pensionato, tikslingas paciento stebėjimas ir gydymas (b. l. 2).
Iš VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos išvados, VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų matyti, kad R. S. sveikatos būklė stabili, nepasikeitė nuo 2018 m. balandžio 26 d., kai buvo pratęsta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau būtinas tolimesnis asmens stebėjimas, jo gydymas.
Specialių žinių turinčios komisijos išvados įrodo, kad R. S. ir toliau turi būti gydomas.
Išdėstytų aplinkybių visuma pagrindžia būtinumą R. S. ir toliau taikyti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
R. S., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.