Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo E. M.,, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracine tvarka metų laikotarpiu bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., vienerių metų laikotarpyje baustas už girto pasirodymą arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, 2010 m. gegužės 27 d. apie 21 val.15 min. gėrė alkoholinį gėrimą – alų („Tauro tradicinis“) viešoje vietoje – Šiaulių m. P.Cvirkos gatvės daugiabučio namo Nr.62 kieme, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

E. M. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad 2010-05-27 su draugu gėrė alų viešoje vietoje, taip padarė pažeidimą, nurodytą protokole. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, prašo skirti švelnesnę nuobaudą – baudą.

Išklausius teismo posėdyje E. M. paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą - Šiaulių apskrities VPK pareigūno L. B. 2010-05-27 tarnybinį pranešimą; asmens blaivumo nustatymo testą, kuriame užfiksuoti alkoholio kiekio matuoklio parodymai, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje sudėtį, bei asmens kaltė yra visiškai įrodyta. E. M. savo priešingais teisei veiksmais – alkoholinių gėrimų vartojimu viešoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, įvykdė nurodytą pažeidimą. Nusižengimas padarytas per metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 2-3 dalis, todėl pažeidimo kvalifikacija yra teisinga.

E. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą; sunkinanti aplinkybė - pakartotinai padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes , į pažeidėjo asmenybę. E. M. skirtina bauda (vidurkio dydžio).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2 str., 31-32 str., 178 str. 3 d. , 287 str. I d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skirti E. M. 225 (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.