- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-16
- Bylos Nr.
- 2YT-13325-405/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pareiškėjas
- G. T.
- Kategorijos
- 3.1.14.8.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. T. skundo dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. T. 2023 m. spalio 9 d. skundu kreipėsi į antstolę Terezą Gerasimovič, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0045/17/01793 panaikinti turto areštą pareiškėjo sutuoktinei J. T. priklausančioms transporto priemonėms „Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „BMW Serie X“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi dėl Jungtinės Karalystės mokesčių administratoriaus sprendimo, kurio pagrindu vykdomas priverstinis išieškojimas dėl mokestinės nepriemokos, pateiktas skundas teismui ir galutinis sprendimas nepriimtas. Taip pat prašė panaikinti antstolės 2023 m. spalio 4 d. patvarkymą Nr. S-23-45-22541, kuriuo antstolė nurodė pateikti duomenis ir areštuotus automobilius pristatyti apžiūrai.
Antstolė 2023 m. spalio 11 d. patvarkymu Nr. S-23-45-23330 skolininko G. T. skundo netenkino ir skolininko skundą su vykdomąją byla Nr. 0045/17/01793 pateikė teismui.
Teismas, spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, 2023 m. spalio 27 d. nutartimi nustatė pareiškėjui G. T. septynių dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti – pateikti tinkamai pasirašytą skundą. Pareiškėjas nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalino, tinkamai pasirašyto skundo nepateikė.
Skundą atsisakoma priimti.
Antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas juos atlikti gali būti skundžiami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka (CPK 510 str. 1 d.). CPK 510 str. 2 d. numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytą terminą (t. y. ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo). Vadovaujantis CPK 510 str. 3 d., pateiktą skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir priima patvarkymą, jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus CPK 510 str.5 d. nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.
Pagal bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, teismui turi būti pateikiamas procesinio dokumento originalas, kuriame yra originalus jį teikiančio asmens parašas (CPK 111 str. 2 d. 8 p., 113 str. 1 d.). Procesiniai dokumentai taip pat gali būti teikiami elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau tokiu atveju asmenys pačius procesinius dokumentus turi pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.) arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje (CPK 175¹ str. 2, 6 d., Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ str. 3 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 5 p.).
Šalies argumentai
Pareiškėjo G. T. antstolei pateiktame 2023 m. spalio 9 d. skunde dėl antstolio veiksmų nėra jį pateikusio asmens originalaus parašo, taip pat skundas nepasirašytas kitu įstatyme numatytu leistinu būdu, patvirtinančiu jį pateikiančio asmens tapatybę ir paties dokumento tikrumą, pareiškėjas teismo 2023 m. spalio 27 d. nutartimi nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalino, tinkamai pasirašyto skundo nepateikė, todėl pareiškėjo skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 137 str. 5 d., 209-291 str., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti G. T. skundą dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Vykdomąją bylą Nr. 0045/17/01793 grąžinti antstolei Terezai Gerasimovič.
Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.