Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, 11 klasių išsilavinimo, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. balandžio 14 d. 16.50 val. Alovės kaime Alovės seniūnijoje Alytaus rajone vairavo traktorių (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1.38 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Tokiais veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

R. M. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2009-05-29 Alytaus VPK MS (52).

R. M. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo be jo paties prisipažinimo taip pat patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno E. S. tarnybinis pranešimas, alkoholio kiekio matuoklio šaknelė (pažeidėjui nustatytas 1.38 prom. girtumas), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų pažyma, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. M., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad anksčiau jis yra nubaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Pažeidėjas yra bedarbis, niekur nedirba, iš anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro, pragyvena iš ūkio darbų. Atsižvelgiant į sunkią R. M. materialinę padėtį, jo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kuri keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). Transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas, nes traktoriaus savininkas yra ne pažeidėjas, o kitas asmuo – A. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

nutaria:

R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., R. M. šiuo nutarimu paskirtą 4500 litų baudą pakeisti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per devynių mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.