Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. T.,

išnagrinėjęs A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio namo savininkų bendrijos valdybos pirmininku, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016 m. vasario 9 d., 11.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,M. B. E270“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs lagaminuose gabeno 100 pakelių cigarečių ,,Minsk“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 287 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, asmens dokumentų kopijomis, duomenimis apie baustumą, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną A. T., pasirinkęs žaliąjį kanalą, veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs lagaminuose tarp asmeninių daiktų gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 7,6 MGL (287 Eur).

A. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (100 pakelių) ir vertę (287 Eur), bei tai, kad pažeidėjas pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu deklaravo, jog neveža privalomai deklaruotinų prekių, visgi paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno nedeklaruotas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra administracine tvarka baustas, dirba, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo šiuo konkrečiu atveju įvertintina tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti ir nepadaryti jokie jos techniniai pokyčiai, prekės nebuvo slepiamos gamyklinėse ertmėse ar kitose daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t. y. cigaretės buvo gabenamos neapsunkinant jų suradimą; kad buvo gabenamas visai nedidelis cigarečių kiekis (100 pakelių), kurį buvo įmanoma gabenti ir be automobilio, t. y. nepastebint muitinės pareigūnams. Todėl atsižvelgiant į tai, kas paminėta ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad tiriamu atveju automobilis nebuvo specialiai paruoštas kontrabandos dalykui gabenti, ir kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo, juolab kad sankcijoje už padarytą pažeidimą numatoma didelė piniginė nuobauda pažeidėjui ir taip sukels realius negatyvius padarinius ir turės auklėjamąjį poveikį (ATPK 20 str.) (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11, 2013-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)200/2013).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (100 pakelių cigarečių ,,Minsk“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.11.-421-269/2016 ir pažeidimą identifikavimo Nr. ROIK: 16055187294.

Išaiškinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).