Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 20.43 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus (3,31 prom.), buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, griuvinėjo, tuo įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje šaukė ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str.

D. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą D. L. teismui nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė, tad laikytina, kad jis į teismo posėdį atvykti vengia. Byla išnagrinėta D. L. nedalyvaujant. Iš bylos duomenų žinoma, kad D. L. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. išaiškintos (b. l. 2).

D. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Henriko Siniausko ir patrulės Justinos Šešelgytės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 19.32 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo buvo gautas pranešimas, apie tai, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), pranešėjos vyrą muša nepažįstami asmenys. Nuvykus minėtu adresu pareigūnus pasitiko šiuo adresu negyvenantis pilietis, kaip vėliau paaiškėjo – D. L., kuris matant ir girdint kitiems asmenims garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus, purvinais drabužiais, griuvinėjo ant žemės. Jam nustatytas 3,31 prom. girtumas.

Iš alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2452 (b. l. 12), matyti, kad D. L. 2014-08-15, 20.43 val. nustatytas 3,31 promilės girtumas.

D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiajai sutapčiai, D. L. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str. nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra viena D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

D. L. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.