Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje, išnagrinejes itariamojo M. S., gim. 1983 m. liepos 29 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbancio, itariamo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. sausio 18 d. nutarties, kuria itariamajam paskirtas suemimas vienam menesiui,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. S. itariamas tuo, kad jis pažeide viešaja tvarka, o butent: jis, 2007 m. rugsejo 6 d. apie 22.25 val. viešoje vietoje – Gabijos g. 75 namo kieme, Vilniuje, apsvaige nuo alkoholio, ižuliais ir vandališkais veiksmais apgadino D. K. priklausanti automobili (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apspardydamas kojomis ir smugiuodamas rankomis, išdauže automobilio stikla bei apgadino kebula, tokiu budu demonstravo nepagarba aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikde rimti bei tvarka.

Taip pat M. S. itariamas tuo, kad jis pasipriešino policijos pareigunams, o butent: jis, 2007 m. liepos 6 d. apie 22.30 val. viešoje vietoje – Gabijos g. 77 namo laiptineje pirmame aukšte, Vilniuje, apsvaiges nuo alkoholio, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigunams fiziškai ir nukreipdamas daikta, panašu i pistoleta.

Taip pat M. S. itariamas tuo, kad jis pasikesino padaryti vagyste, isibraunant i patalpa, o butent: jis, 2007 m. spalio 12 d. apie 17.20 val., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, atidarius langa V. G. garažo, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, isibrove i mineta garaža, iš kurio pasikesino pagrobti 30 vnt. vaikišku žaidimu „Crezi mze“ po 16 Lt vertes, 480 Lt sumai; 12 vnt. vaikišku žaidimu „Coffee break“ po 28 Lt, viso 336 Lt sumai, vaikiška žaidima „Birthday Cake“ 30 Lt vertes, viso daiktu už 846 Lt.

Itariamasis M. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. sausio 18 d. nutarti. Itariamasis teigia, kad jokiu nusikalstamu veiku nepadare, nesislapste. Nurodo, kad pareigunai pažeidineja jo teises. M. S. prašo atsižvelgti i tai, kad jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, ieško darbo.

Itariamojo gynejas prašo skunda tenkinti, prokurore atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo M. S. skundas atmestinas.

Liudytoju apklausu, ivykio vietos apžiuros protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita baudžiamosios bylos medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, kad M. S. gali buti padares jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

M. S. nedirba, anksciau penkis kartus teistas, šiuo metu yra itariamas triju nusikalstamu veiku, tarp ju ir apysunkio nusikaltimo, kuris yra minimas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d., padarymu. Šios aplinkybes leidžia pagristai manyti, kad itariamasis gali daryti naujus nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 122 str. 4 d. Taip pat ivertintina ir tai, kad itariamasis nevykde švelnesnes kardomosios priemones reikalavimu, jam buvo paskelbta paieška. M. S. gresia reali laisves atemimo bausme. Šios aplinkybes leidžia pagristai manyti, kad itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Skunda nagrinejantis teismas, ivertines aukšciau išvardinta, mano, kad parinkus itariamajam kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Atkreipiamas demesys, kad sprendžiant suemimo skyrimo ar pratesimo klausima, kaltes klausimai nera nagrinejami. Taip pat nenagrinejami argumentai susije su galimais procesiniais pažeidimais ar skundo teiginiai susije su galimais pareigunu neteisetais veiksmais. Šie klausimai turi buti sprendžiami istatymu nustatyta tvarka, skundžiant galimai neteisetus pareigunu veiksmus. Aplinkybes, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, ieško darbo, nera pakankami pagrindai naikinti ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Itariamojo M. S. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.