- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-06
- Bylos Nr.
- AS-502-656-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02105-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2014 m. balandžio 6 d. elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kuriame prašė įpareigoti Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministeriją (toliau – ir atsakovas, Ministerija) imtis neatidėliotinų priemonių, įgyvendinti Europos socialinės chartijos (toliau – ir Chartija) nuostatą – nustatyti oficialias mokamas švenčių dienas.
II.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjo skundą.
Remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalimi, teismas pažymėjo, jog suinteresuotų asmenų kreipimaisi administraciniuose teismuose nagrinėjami tik tada, kai tarp šalių yra kilęs ginčas; nesant atsakovo atsisakymo atlikti pareiškėjo pageidaujamus veiksmus, nėra galimas ir tokio reikalavimo nagrinėjimas teisme, nes iš esmės nėra ginčo. Šiuo atveju pareiškėjas siekia, jog darbo sutarties pagrindu dirbantiems asmenims ir gaunantiems valandinį atlyginimą už darbą švenčių dienos būtų apmokamos. Teismas pažymėjo, jog pareiškėjo atžvilgiu nėra priimtas joks sprendimas, kuris jam sukeltų teisines pasekmes ir jį pareiškėjas galėtų ginčyti. Kaip skundo priedas pateiktas Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Asmenų aptarnavimo ir teisės taikymo skyriaus 2013 m. vasario 5 d. raštas Nr. (25)SD-1773 yra informacinio pobūdžio, jame nurodytos Seimo kontrolierių įstaigos 2012 m. rugpjūčio 28 d. pažymoje Nr. 4D-2012/1-818 pateiktos apibendrintos išvados pagal Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktą informaciją, susijusią su darbo užmokesčio reglamentavimu. Seimo kontrolierių įstaiga pripažino, kad teiginys dėl neįgyvendintos Europos socialinės chartijos nuostatų dėl įpareigojimo nustatyti oficialias mokamas švenčių dienas yra nepagrįstas. Šiame rašte nurodyta, kad Valstybinė darbo inspekcija neturi pagrindo abejoti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta nuomone bei padarytomis Seimo kontrolierių įstaigos išvadomis. Teismas padarė išvadą, kad šis raštas nesukelia pareiškėjui jokių teisinių pasekmių.