Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, gynėjui Vaclovui Kaminskiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. A. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-08-25 Trakų r. , nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2003-06-02 nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. – 10 metų laisvės atėmimo. Bausmė pabaiga 2013-01-06.

Proceso dalyviams apie posėdį pranešta. Posėdyje dalyvavęs gynėjas prašė nuteistojo skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Teisėjų kolegijos nuomone nuteistojo skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. A. atitinka LR (duomenys neskelbtini) str. numatytus formalius lygtinio paleidimo kriterijus, yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, baustas nebuvo, skatintas 9 kartus. Tačiau nuteistasis tik formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo, atitinkamai psichologo išvadoje konstatuota, jog galimi sunkumai adaptuojantis visuomenėje, taip pat charakteristikoje nurodyta, kad atlaidus sau, trūksta savikritikos.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet taip pat ir kitos aplinkybės, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Apylinkės teismas sprendžiant teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos įvertino ne tik tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau įvertino taip pat ir padaryto nusikaltimo pavojingumą, pobūdį, asmenybę. Nors nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas iš esmės teigiamai, tačiau atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, pasekmės negrįžtamos. Be to praeityje A. A. teistas, atsižvelgtina taip pat ir į tai, kad neatliktos bausmės dalis dar labai didelė – beveik 4 metai. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir apibūdina jį kaip asmenį linkusį daryti nusikaltimus ir pažeidinėti įstatymus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad šiuo metu nuteistajam atlikus 1/2 paskirtos bausmės ir lygtinai paleidus jį iš laisvės atėmimo įstaigos nebūtų pasiekti bausmės tikslai, įgyvendintas teisingumo principas. Pirmosios instancijos teismo išvada, kad šiuo metu dar nėra galimybės nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, pagrįsta.

Atsižvelgdama į visas nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Alytaus rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo asmenybę, charakteristiką, elgesį bausmės atlikimo metu. Nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga. Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-11-26 nutartis yra teisėta ir pagrįsta.Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti nuteistojo A. A. skundą ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-11-26 nutartį.

Nutartis neskundžiama.