Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus (toliau – ir Vilniaus aps. VPK KPSNTV 1-asis skyrius) teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio senaties taikymo nuteistajam V. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 146 straipsnio 2 dalį (1989 m. balandžio 24 d. įstatymo redakcija) ir 271 straipsnio 4 dalį (1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo redakcija) penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme (55 t., b. l. 1–49; 57 t., b. l. 199–253).

Vilniaus apygardos teisme 2024 m. vasario 20 d. gautas Vilniaus aps. VPK KPSNTV 1-ojo skyriaus atsakymas į teismo 2024 m. vasario 14 d. paklausimą dėl minėto nuosprendžio vykdymo, kuriame (atsakyme) nurodyta, kad Vilniaus aps. VPK KPSNTV 1-ojo skyriaus pareigūnai patikrino, ar buvo vykdoma V. G. paieška. Patikrinimo metu nustatyta, kad Vilniaus aps. VPK KPSNTV 1-ajame skyriuje nėra duomenų apie Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio (ikiteisminio tyrimo Nr. 10-9-002-95) vykdymo eigą ir rezultatus. Prašoma teismą apsvarstyti galimybę taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį (65 t., b. l. 2–4).

Teismo posėdyje prokuroras ir gynėjas prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis – tai baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalimi, nuteistam asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai yra nustatytos visos šios sąlygos: 1) suėjo BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, kuris priklauso nuo to, kokia paskirta bausmė; 2) asmuo per šį terminą nevengė atlikti paskirtos bausmės; 3) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Nagrinėjamu atveju yra aktualus BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto d papunktis, kuriame nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dešimt metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dešimt metų. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis).

1.1. Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu V. G. nuteistas pagal BK 271 straipsnio 4 dalį šešerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį, neatliktoji bausmės dalis sumažinta 1/3, t. y. vieneriais metais septyniais mėnesiais trylika dienų. Kardomoji priemonė pakeista į suėmimą ir V. G. suimtas teismo salėje, bausmę skaičiuojant nuo 1998 m. rugpjūčio 14 d. Į paskirtą bausmę įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 1995 m. birželio 22 d. iki 1996 m. rugpjūčio 12 d. (55 t., b. l. 1–49).

1.2. Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugsėjo 29 d. nutartimi patikslinta, kad V. G. paskirta bausmė, pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį, sumažinta 1/3, t. y. vieneriais metais vienuolika mėnesių dvidešimt trimis dienomis (55 t., b. l. 144–145).

1.3. Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. gegužės 26 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendis panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas V. G. pratęstas iki 1999 m. liepos 12 d. (55 t., b. l. 487–519).

1.4. Vilniaus apygardos teismo 1999 m. liepos 1 d. nutartimi V. G. taikomas kardomasis kalinimas (suėmimas) pakeistas į užstatą (56 t., b. l. 62–63).

1.5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. spalio 12 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. gegužės 26 d. nutartis panaikinta ir byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka (56 t., b. l. 350–367).

1.6. Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendis pakeistas ir V. G. nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš 271 straipsnio 4 dalies (1995 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija) į 146 straipsnio 2 dalį (1989 m. balandžio 24 d. įstatymo redakcija), 271 straipsnio 4 dalį (1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo redakcija), paskirta subendrinta penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 1995 m. birželio 22 d. iki 1996 m. rugpjūčio 12 d. ir nuo 1998 m. rugpjūčio 14 d. iki 1999 m. liepos 1 d. Pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį, neatliktoji bausmės dalis V. G. sumažinta 1/3, t. y. vieneriais metais septyniais mėnesiais dvidešimt trimis dienomis (57 t., b. l. 199–253).

1.7. Vilniaus apygardos teismo 2000 m. gegužės 16 d. pažyma apie įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą Vilniaus miesto 6-ajam policijos komisariatui pranešta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. balandžio 5 d. nuosprendis, kuriuo V. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 4 dalį, įsiteisėjo 2000 m. balandžio 5 d. ir turi būti nedelsiant vykdomas. Prie pažymos pridėtas Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. balandžio 5 d. nuosprendžio išrašas (58 t., b. l. 43).

1.8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. spalio 24 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. balandžio 5 d. nuosprendžio dalis dėl V. G. nebuvo pakeista (59 t., b. l. 90–104). Pažymėtina, kad V. G. nebuvo pateikęs kasacinio skundo.

1.9. Vilniaus apygardos teismo 2001 m. liepos 3 d. paklausimu kreiptasi į Vilniaus miesto 6-ąjį policijos komisariatą, prašant pranešti apie Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistas V. G., vykdymą. Paklausime nurodyta, kad pažyma apie nuosprendžio įsiteisėjimą ir nuosprendžio nuorašas dėl V. G. suėmimo išsiųsti 2000 m. gegužės 16 d. (60 t., b. l. 73).

1.10. Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Šeškinės nuovados 2001 m. rugpjūčio 6 d. raštu Vilniaus apygardos teismui pranešta, kad medžiaga dėl nuteistojo V. G. tolesniam vykdymui persiųsta į Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Paieškos skyrių (60 t., b. l. 88).

1.11. Vilniaus apygardos teismo 2002 m. spalio 23 d. paklausimu kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KNTT PS, prašant pranešti apie paieškos vykdymo eigą Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteisto V. G. (60 t., b. l. 157).

1.12. Vilniaus apygardos teismo 2004 m. birželio 10 d. paklausimu kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KP Paieškos skyrių, prašant pranešti apie paieškos eigą Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteisto V. G. (61 t., b. l. 194).

1.13. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. balandžio 11 d. paklausimu kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KNTT Paieškos skyrių, prašant pranešti apie paieškos eigą Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteisto V. G. (62 t., b. l. 44).

1.14. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 19 d. paklausimu kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, prašant pranešti apie paieškos eigą Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteisto V. G. (63 t., b. l. 109).

1.15. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. paklausimu kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTV Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyrių, prašant pranešti apie paieškos eigą Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteisto V. G. (64 t., b. l. 44).

1.16. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriaus 2012 m. kovo 29 d. raštu Vilniaus apygardos teismui pranešta, kad V. G. nėra paieškomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (64 t., b. l. 51).

1.17. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. paklausimu kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyrių, prašant pranešti apie paieškos eigą Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteisto V. G. (64 t., b. l. 149).

1.18. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus 2018 m. balandžio 23 d. raštu Vilniaus apygardos teismui pranešta, kad skyrius neturi duomenų apie Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio dėl V. G. vykdymą (64 t., b. l. 151).

1.19. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. paklausimu kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatą, prašant pranešti apie paieškos eigą Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteisto V. G. (64 t., b. l. 157).

1.20. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2018 m. vasario 14 d. raštu Vilniaus apygardos teismui pranešta, kad Vilniaus aps. VPK KPSNTV 1-ojo skyriaus pareigūnai patikrino, ar buvo vykdoma V. G. paieška. Patikrinimo metu nustatyta, kad V. G. nebuvo ieškomas, taip pat Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate nebuvo gautas patvarkymas dėl Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio dėl V. G. vykdymo (64 t., b. l. 160–161).

1.21. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. paklausimu kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiąją policijos komisariatą ir Lietuvos kalėjimų tarnybą, nurodant, kad Vilniaus miesto 6-ajam policijos komisariatui 2000 m. gegužės 16 d. vykdyti buvo išsiųsta pažyma dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo kartu su vykdytinu Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu dėl nuteistojo V. G., taip pat prašant pranešti apie nuosprendžio vykdymo eigą ir rezultatus (64 t., b. l. 222, 223). Pažymėtina, kad prie rašto pridėta minėtos pažymos kopija. Lietuvos kalėjimų tarnybos 2024 m. vasario 20 d. raštu Vilniaus apygardos teismui pranešta, kad, patikrinus turimą informaciją, nustatyta, jog V. G. buvo sulaikytas 1995 m. birželio 22 d ir pristatytas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą. Jis 1996 m. rugpjūčio 12 d. buvo paleistas iš suėmimo, Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimu pakeitus kardomąją priemonę į piniginį užstatą. Vilniaus apygardos teismas 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteisė V. G. šešerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. V. G. 1998 m. rugpjūčio 14 d. buvo suimtas ir pristatytas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, vykdant paskirtą bausmę. Jis 1998 m. rugpjūčio 24 d. išvyko bausmės atlikimui į Pravieniškių 1-ąjį SR PDK. Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. gegužės 26 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendis buvo panaikintas ir byla perduota nagrinėti iš naujo. V. G. 1999 m. liepos 1 d. buvo paleistas iš teismo salės pagal Vilniaus apygardos teismo nutartį skirti kardomąją priemonę – užstatą. Apie tolesnę Vilniaus apygardos teismas 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio vykdymo eigą duomenų nėra (64 t., b. l. 226–230). Pažymėtina, kad prie atsakymo pridėti įskaitos kortelės kopijos.

1.22. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad V. G. teistas: 1) Vokietijoje 2001 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu (nusikalstamos veikos padarymo data – 2000 m. liepos 29 d.); 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pagal BK 135 straipsnio 1 dalį penkerių metų laisvės atėmimo bausme (nusikalstamos veikos padarymo data – 2015 m. lapkričio 27–28 d.) (65 t., b. l. 12–18).

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad V. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dešimties metų, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas taip pat yra dešimt metų (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto d papunktis). Šis terminas skaičiuojamas nuo Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2000 m. balandžio 5 d. Tai reiškia, kad, jeigu V. G. nebūtų padaręs naujos nusikalstamos veikos, nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaiga būtų 2010 m. balandžio 5 d. Tačiau V. G. V. 2001 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už 2000 m. liepos 29 d. padarytą nusikalstamą veiką, todėl senaties eiga nutrūko ir nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo dienos apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas iš naujo (BPK 96 straipsnio 4 dalis). Taigi, nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaiga yra 2010 m. liepos 29 d. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis V. G. iki šios datos būtų vengęs atlikti bausmę arba būtų padaręs naują nusikalstamą veiką (BK 96 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos sąlygos taikyti V. G. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį, nes: 1) suėjo BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto d papunktyje numatytas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas; 2) V. G. per šį terminą nevengė atlikti paskirtos bausmės; 3) nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Prokuroras prašė teismo kreiptis į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kad būtų atliktas tarnybinis patikrinimas, nustatant, dėl kokių priežasčių nuosprendį privalantys vykdyti policijos pareigūnai nesiėmė veiksmų įvykdyti apkaltinamąjį nuosprendį dėl V. G.. Iš bylos medžiagos matyti, kad įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis dėl V. G. buvo išsiųstas vykdyti Vilniaus miesto 6-ajam policijos komisariatui, kuris, atsakydamas į teismo 2001 m. liepos 3 d. paklausimą, nurodė, jog medžiaga dėl nuteistojo V. G. tolesniam vykdymui persiųsta į Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Paieškos skyrių. Vėliau teismas kelis kartus kreipėsi į šį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato struktūrinį padalinį su paklausimais pranešti apie nuosprendžio vykdymo eigą, tačiau atsakymas, kad V. G. paieška nėra vykdoma, pateiktas tik 2012 m. kovo 29 d. raštu, t. y. jau suėjus senaties terminui. Turint omeny, kad teismas nėra kompetentingas įpareigoti Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą pradėti tarnybinį patikrinimą, šiuo atveju komisariatas tiesiog informuojamas apie susiklosčiusią situaciją išsi jam šią nutartį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus teikimą.

Nutraukti Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, vykdymą V. G., suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.