- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-19
- Bylos Nr.
- e2-6234-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01589-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- G. L.
- Kategorijos
- 2.6.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS atstovei A. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui R. M. dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. M. pateikė ieškinį, kuriuo prašė pripažinti, kad jos sūnaus Ą. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nėra atsakovas R. M., nuginčyti jo tėvystę sūnaus atžvilgiu, bei nustatyti, kad sūnaus tėvas yra tretysis asmuo G. L.. Ieškovė, susipažinusi su išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS išvada, paskutinės ieškininio reikalavimo dalies atsisakė. Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu R. M. nors santuokos nėra nutraukę, bet nuo 2015 metų liepos mėnesio nepalaikė jokių intymių santykių, jos sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini) , biologiniu tėvu yra tretysis asmuo G. L., su kuriuo ieškovė pradėjo gyventi santuokinį gyvenimą nuo 2017 m. gegužės mėnesio, bei kuris nori įteisinti savo tėvystę jų sūnaus Ą. M. atžvilgiu. Kadangi dėl šio ginčo atsakovo kaltės nėra, iš jo prašo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas R. M. su ieškiniu sutiko, nurodė, kad nuo 2015 metų liepos mėnesio su žmona pradėjo gyventi atskirai, todėl jis negali būti Ą. M., gimusio (duomenys neskelbtini) , tėvu.
Institucijos, teikiančios išvadą Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas su patikslintais ieškovės reikalavimais sutiko, prašė ieškinį tenkin ti.
Tretysis asmuo G. L. ieškinį palaikė, teismui paaiškino, kad jis yra sūnaus Ą. M., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu registruoto (duomenys neskelbtini) pavarde, tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimais, institucijos, teikiančios išvadą byloje pozicija, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė A. M. su atsakovu R. M. santuokos nėra nutraukę, bet nuo 2015 metų liepos mėnesio nepalaikė jokių intymių santykių, todėl ieškovės jos sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), biologiniu tėvu yra tretysis asmuo G. L., su kuriuo ieškovė pradėjo gyventi santuokinį gyvenimą nuo 2017 m. gegužės mėnesio, bei kuris nori įteisinti savo tėvystę jų sūnaus Ą. M. atžvilgiu. Tai patvirtina ir trečiojo asmens G. L. pareiškimas, kad jis yra tikrasis Ą. M. tėvas. Kadangi atsakovas pripažįsta, kad jis nėra ir negali būti Ą. M. tėvu, pripažintina esant įrodyta, kad atsakovas nėra Ą. M. tėvu (CK 3.150 str. 1 d.).
Kadangi atsakovo R. M., tėvystė Ą. M. atžvilgiu yra nuginčytina, nustatytina, kad Ą. M. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas grafoje apie vaiko tėvą “R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos” yra neteisingas ir todėl pripažintinas negaliojančiu.
Atsižvelgiant į ieškovės A. M. prašymą, bylinėjimosi išvados iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad atsakovas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , nėra Ą. M., gimusio (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti, kad Ą. M., gimęs (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nėra atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , vaikas.
Pripažinti Ą. M., gimusio (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) 2019-05-14 išduotame gimimo įraše, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , duomenis apie vaiko tėvą - įrašą grafoje apie vaiko tėvą - “ R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos ” negaliojančiu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.