Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., išnagrinėjusi

I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, (duomenys neskelbtini) I kurso moksleivės, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M., būdama nepilnametė, 2009 m. sausio 16 d. laikotarpyje nuo 18 val. iki 19 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), J. B. namuose vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą, ko pasekmėje jai buvo nustatytas 1,09 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais I. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

I. M. į teismo posėdį neatvyko, o ATP protokole ir atskirame paaiškinime kalta dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad supranta, jog blogai pasielgė, dėl ko gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. M. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta 2009-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P 581931 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alkotest-7410 aktu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), I. M. ir J. B. raštiškais paaiškinimais (b.l. 6, 7), asmens duomenų pažyma (b.l. 9).

I. M. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už jokius teisės pažeidimus nebausta, neteista, yra moksleivė, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, jai skirtina minimali sankcijoje nustatyta 30 (trisdešimties) litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta I. M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, teismo šaukimą įteikus mamai R. B., tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

I. M. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pristatytas į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

I. M. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos (neturint savarankiškų pajamų), baudos išieškojimas bus nukreiptas į jos tėvų ar juos atstojančių asmenų pajamas (LR ATPK 313 str. 2 d., 314 str. 2 d.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.