Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-03-23 · Civilinė byla Nr. e2VP-7923-475/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-23
Bylos Nr.
e2VP-7923-475/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-02614-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-7923-475/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02614-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance prašymą dėl proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance (toliau – pareiškėja) prašo civilinėje byloje Nr. e2-7175-475/2017 pakeisti proceso šalį bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę (toliau – BUAB) „Expressive“ į naują kreditorę UAB Legal Balance.

Nurodo, kad 2017 m. spalio 9 d. BUAB „Expressive“ pakartotinis kreditorių susirinkimas nutarimu Nr. 1 nutarė 4 340,63 Eur dydžio skolinį įsipareigojimą BUAB „Expressive“ (Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7175-475/2017) perleisti bankroto administratorei S. G. už administravimo paslaugą paskutinėse varžytynėse. 2022 m. sausio 19 d. tarp S. G. ir pareiškėjos buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į E. K. įsiskolinimą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. e2-7175-475/2017.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-7175-475/2017 2017 m. gegužės 16 d. sprendimu už akių tenkino ieškovės BUAB „Expressive“ ieškinį ir priteisė iš atsakovo E. K. ieškovei BUAB „Expressive“ 4 340,63 Eur skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 340,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2017 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-7175-475/2017 išdavė BUAB „Expressice“ vykdomąjį raštą dėl 4 340,63 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. K..

Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko antstolių informacinės sistemos duomenis, nėra informacijos, kad būtų kreiptasi su 2017 m. birželio 23 d. vykdomuoju raštu Nr. e2-7175-475/2017 į antstolį dėl skolos išieškojimo. Taigi vykdymo procesas dar nėra pradėtas.

CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju prie prašymo pateikti įrodymai, jog atsakovas apie įvykusį reikalavimo perleidimą buvo informuotas rašytiniais pranešimais.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad tarp ieškovės ir jos teisių perėmėjų įvykus reikalavimo teisės į atsakovą perleidimui, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-7175-475/2017 ieškovę BUAB „Expressice“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB Legal Balance.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Expressive“, juridinio asmens kodas 302660093, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-7175-475/2017 jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Virginija Simanavičienė