Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011-12-14, apie 21.10 val., viešoje vietoje, prie parduotuvės „Maxima“, esančios Naikupės g. 18, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį alų, tuo įžeisdama žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimas įrodytas pažeidėjos paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Ž. R. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes Ž. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

n u ta r i a:

Ž. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.