Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje H. N., patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(Duomenys neskelbtini) nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje, H. N. paskirta 7 000 litų (2027,34 Eur) bauda su 540 pakelių cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ ir automobilio (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

2021 m. balandžio 23 d. (duomenys neskelbtini) gautas antstolio R. B. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo. Nurodo, jog vykdomoji byla nutrauktina suėjus vykdymo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nutarimo vykdymas nutrauktinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnis nustato senaties terminų ir teisenos taikymo taisykles. Šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nagrinėjamu atveju nutarimas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla, priimtas bei vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo išduotas iki įsigaliojant Administracinių nusižengimų kodeksui. Atsižvelgiant į tai teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280) numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo H. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) padarymą, nubaustas 7 000 litų bauda su 540 pakelių cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ ir automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, buvo priimtas (duomenys neskelbtini). Nutarimo dalis dėl 540 pakelių cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ ir automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo įvykdyta (duomenys neskelbtini). Liko neįvykdyta nutarimo dalis dėl 7000 litų (2027,34 Eur) baudos išieškojimo. Byloje nėra duomenų, kad H. N. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymas pripažintinas negalimu, nes suėjo nutarimo vykdymo išieškojimo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

nutaria:

nutraukti (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo H. N., paskirta administracinė nuobauda – 7 000 litų (2027,34 Eur) bauda su 540 pakelių cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ ir automobilio (duomenys neskelbtini) Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo išieškojimo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.