Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje, rengtame mišriu būdu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės komisijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 62¹ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus regiono apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Byloje nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1093-04/2004 A. K. pripažintas neveiksniu. A. K. globėja Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-106-75/2005 paskirta I. B..

4. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis), pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. K. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. Kad būtų išsiaiškinta, ar A. K. sveikatos būklė po Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 23 d. sprendimo priėmimo nepasikeitė ir kokiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jo veiksnumas turėtų būti apribotas ir kokia apimtimi, byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi buvo paskirta A. K. teismo psichiatrijos ekspertizė.

5. Teismo psichiatrijos 2026 m. vasario 12 d. ekspertizės akte išskirta, kad dėl turimo psichikos sveikatos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos, asmenybės defekto) A. K. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę, juos valdyti ir veikti savarankiškai savitvarkos įgūdžių, pilietinių teisių srityse, o kitose srityse jis to daryti negali. Ekspertizės akte išskirta, kad A. K. teisingai orientuotas savyje, vietoje ir laike, tačiau jo mąstymas paviršutiniškas, mažai produktyvus, asmenybė nebrandi, stebimas ryškus jo valios funkcijų sutrikimas. Nurodytos išvados iš esmės sutampa su 2004 m. lapkričio 15 d. Teismo psichiatrinės ekspertizės akto, parengto atliekant civilinėje byloje Nr. 2-1093-04/2004 paskirtą teismo ekspertizę, išvadomis.

6. Šalčininkų sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centro 2025 m. spalio 15 d. išvadoje konstatuota, kad A. K. iš dalies gali savarankiškai priimti sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje, o kitose srityse jis nėra pajėgus to padaryti. Taigi ši išvada iš esmės atitinka teismo ekspertizės išvadas. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo I. B. paaiškino, kad A. K. dėl psichikos sutrikimų nėra pajėgus savimi savarankiškai pasirūpinti, jo sveikatos būklė blogėja.

7. Įvertinus byloje surinktus duomenis, nustatomos šios sritys, kuriose A. K. laikytinas neveiksniu:

7.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

7.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

8. Sritys, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis). Asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių, A. K. kaip galima spręsti iš įrodymų viseto, iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Dėl to nustatoma, kad A. K. nurodytoje srityje yra ribotai veiksnus. Atskirai riboti A. K. veiksnumo pilietinių teisių srityje nėra pagrindo ir būtinybės. Teismo ekspertizės akte konstatuota, kad A. K. pilietinių teisių srityje iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Taigi nėra medicininio kriterijaus riboti šioje srityje A. K. veiksnumą pilna apimtimi. Iš dalies riboti veiksnumą netikslingą dėl srities specifikos. Atskirai nenustatoma, kad A. K. veiksnumas būtų apribotas teismo eksperto išskirtoje teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje, kadangi to neprašo pareiškėja.

9. Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iš naujo nesprendžiami klausimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-106-75/2005 A. K. globėja paskirta I. B.. Ši nutartis galioja, o globėja, įsiteisėjus šioje byloje priimtam teismo sprendimui toliau veikia tik nurodytose srityse, kuriose peržiūrėjus sprendimą asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 2 dalis). Asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, srityje, kurioje A. K. pripažintas ribotai veiksniu, I. B., be atskiro savarankiško reikalavimo, skiriama rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11 straipsnio 1 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 2 ir 3 punktais, teismas

nusprendžia:

Pakeisti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1093-04/2004 ir pripažinti A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Pripažinti A. K. ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis.

Nustatyti, kad I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) lieka A. K. globėja srityse, kuriose A. K. pripažintas neveiksniu, ir yra skiriama jo rūpintoja asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, srityje.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.