- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-14
- Bylos Nr.
- 2VP-4424-607/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01490-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. N. prašymą dėl arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas panaikinti areštą pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymą atsisakytina priimti.
Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad nekilnojamajam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), 2001 m. lapkričio 30 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikytas areštas. Minėtas turtas paveldėjimo teisės pagrindu nuo 2019 m. vasario 13 d. priklauso E. N., gim. (duomenys neskelbtini).
CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Suinteresuotumas – tai savarankiškas teisinis interesas ir poreikis jį ginti. Teisė kreiptis į teismą nereiškia, kad asmuo gali reikalauti ginti nuo pažeidimų bet kieno teisę, o reiškia galimybę kreiptis į teismą dėl to, jog būtų apginta jo subjektinė teisė ar įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. gegužės 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-552/2000; 2003 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-589/2003; 2009 m. vasario 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2009).
Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjas nėra nekilnojamojo turto, kuriam pritaikytas areštas, savininkas. Taigi arešto turtui panaikinimas niekaip nesusijęs su jo materialinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, todėl prašymą atsisakytina priimti. Pažymėtina, jog tam, kad teismas galėtų svarstyti klausimą dėl arešto turtui panaikinimo, į teismą su prašymu dėl arešto turtui panaikinimo privalo kreiptis E. N..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 5 straipsniu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo A. N. prašymą dėl arešto nekilnojamajam turtui panaikinimo atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.