- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-12
- Bylos Nr.
- I-1435-821/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03653-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Iveta Pelienė
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Rokas Venslau
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Rokui Venslauskui, atsakovo atstovui T. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kelių remonto grupė“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „Kelių remonto grupė“ skundu kreipėsi į teismą prašydama: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2014 m. balandžio 7 d. sprendimą Nr. (20.16-06)-331-25368; 2) panaikinti VMI 2014 m. balandžio 7 d. sprendimo Nr. (20.16-06)-331-25369 dalį dėl 170 884,63 Lt dydžio pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM) permokos įskaitymo; 3) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija) 2014 m. liepos 7 d. sprendimo Nr. S-124 (7-71/2014) dalį, kuria buvo patvirtinti VMI 2014 m. balandžio 7 d. sprendimas Nr. (20.16-06)-331-25368 ir 2014 m. balandžio 7 d. sprendimo Nr. (20.16-06)-331-25369 dalis dėl 170 884,63 Lt PVM permokos įskaitymo; 4) įpareigoti VMI grąžinti pareiškėjui BUAB „Kelių remonto grupė“ 351 685,63 Lt dydžio mokesčio permoką.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1-4) nurodė, kad VMI neteisėtai įskaitė 110 764,63 Lt dydžio mokesčio permokos dalį kito kreditoriaus VĮ „Turto bankas“ kreditorinio reikalavimo daliai padengti, nes toks įskaitymas prieštarauja Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 10 straipsnio 7 dalies 3 punktui, 21 straipsnio 2 daliai, Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 87 straipsnio 1 daliai. Pareiškėjas pažymėjo, kad mokesčio permokos naudojimas išimtinai VMI reikalavimui, atsiradusiam iki bankroto bylos iškėlimo, padengti akivaizdžiai pažeidžia kitų pareiškėjo kreditorių teises į jų reikalavimų patenkinimą Įmonių bankroto įstatymo nustatyta prioriteto tvarka, pareiškėjo bankroto administratoriaus teises gauti administravimo išlaidų atlyginimą ir teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principus.