- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- e2S-619-544/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13668-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Skolininkas
- K. N.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio D. B. atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-23964-1134/2025 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ skundą dėl antstolio D. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis D. B., skolininkas K. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ (toliau - pareiškėja, išieškotoja) pateikė skundą dėl antstolio D. B. (toliau – ir antstolis) veiksmų, kuriame prašė iš antstolio jai pateiktos 2025 m. gegužės 8 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) išbraukti 4,49 Eur išlaidas už pašto paslaugas ir palikti tik būtinąsias vykdymo išlaidas.
2. Nurodė, kad pagal minėtą PVM sąskaitą-faktūrą antstolis vykdomojoje byloje dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. N. (toliau – ir skolininkas) prašo apmokėti ne tik būtinąsias vykdymo išlaidas, tačiau ir 4,49 Eur už pašto paslaugas dėl pašto siuntos siuntimo skolininkui. Pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija (toliau – Instrukcija) nenumato pareigos išieškotojui padengti išlaidas už pašto paslaugas tame etape, kai yra išrašoma sąskaita dėl būtinųjų vykdymo išlaidų.