Kauno apylinkės teismo įsakymas

Be to, jis neteisėtai inicijavo ir atliko 82 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimą D. M. elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 30 d., 16.18 val. iki 2019 m. rugpjūčio 5 d., 9.07 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai panaudodamas D. M. asmens duomenimis, 82 kartus prisijungė prie jo (duomenys neskelbtini) banko elektroninės bankininkystės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 4 d. A. Z., nenustatytiems asmenis perduodamas D. M. (duomenys neskelbtini) banko kortelę ir jos prisijungimo duomenis, nurodė jiems bankomatuose LMN5080, (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, panaudojus D. M. banko kortelę ir jos prisijungimo duomenis, išgryninti pinigus, kur nenustatyti asmenys A. Z. pavedimu iš bankomato LMN5080, (duomenys neskelbtini), Kaune, išgrynino 2019 m. liepos 31 d. 130 eurų, 2019 m. liepos 31 d. 220 eurų, 2019 m. rugpjūčio 1 d. 100 eurų, 2019 m. rugpjūčio 1 d. 465 eurus, 2019 m. rugpjūčio 1 d. 240 eurų, 2019 m. rugpjūčio 2 d. 5 eurus, ir iš bankomato (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), Kaune, išgrynino 2019 m. rugpjūčio 2 d. 50 eurų, 2019 m. rugpjūčio 2 d. 230 eurų, 2019 m. rugpjūčio 2 d. 100 eurų, 2019 m. rugpjūčio 4 d. apie 13.32 val. 240 eurų ir 2019 m. liepos 30 d. apie 13.59 val. įnešė į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 70 eurų.

Be to, jis, turėdamas išankstinį ketinimą apgaule įgyti neapibrėžtą svetimą turtą – pinigus, laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d. pasinaudodamas telefono abonento numeriais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir susikurtu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt įdėjo įvairius skelbimus apie neva nuomojamus butus prie jūros, bei pasinaudodamas iš D. M. apgaule įgyta jau turima D. M. socialinio tinklo Facebook paskyra, socialinio tinklo www.facebook.lt įvairiose skelbimų grupėse patalpino skelbimus apie neva išnuomojamus butus (duomenys neskelbtini), Palangoje (nurodant kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Nidoje (nurodant kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Palangoje (nurodant kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Palangoje (nurodant kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Palangoje (nurodant kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Šventoji (nurodant kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Nidoje (nurodant kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Šventoji (nurodant kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), po ko, 2019 m. liepos 30 d., apie 20.05 val. nuomojamo buto ieškančiam S. B. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 160 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidintas S. B. 2019 m. liepos 31 d., apie 10.10 val. pervedė 160 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. liepos 31 d., apie 17.37 val. nuomojamo buto ieškančiai V. Š. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 99 eurus į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidinta V. Š. 2019 m. liepos 31 d. pervedė 99 eurus į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 1 d., 8.48 val. nuomojamo buto ieškančiam M. M. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Nidoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 218 eurus į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidintas M. M. 2019 m. rugpjūčio 1 d., apie 10.10 val. pervedė 218 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 1 d., 11.53 val. nuomojamo buto ieškančiam A. B. T. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Nidoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 236 eurus į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidintas A. B. T. 2019 m. rugpjūčio 1 d., apie 11.45 val. pervedė 236 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 1 d., 12.02 val. nuomojamo buto ieškančiam D. D. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Nidoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 150 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidintas D. D. 2019 m. rugpjūčio 1 d., apie 12.04 val. pervedė 150 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 2 d., apie 14.00 val. nuomojamo buto ieškančiai I. Ž. paskambinus nenustatytu telefono numeriu bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Nidoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 60 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidinta I. Ž. 2019 m. rugpjūčio 2 d., apie 17.30 val. pervedė 60 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 2 d., 15.25 val. nuomojamo buto ieškančiam R. R. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 50 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidintas R. R. 2019 m. rugpjūčio 2 d., apie 15.28 val. pervedė 50 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 2 d., 18.18 val. nuomojamo buto ieškančiam N. P. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Šventoji, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 60 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidintas N. P. 2019 m. rugpjūčio 2 d. pervedė 60 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 3 d., apie 16.00 val. nuomojamo buto ieškančiai E. B. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 140 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidinta E. B. 2019 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.20 val. pervedė 140 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 4 d., 9.25 val. nuomojamo buto ieškančiam S. M. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 70 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidintas S. M. 2019 m. rugpjūčio 4 d. pervedė 70 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 4 d., apie 9.28 val. nuomojamo buto ieškančiai R. V. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 240 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidinta R. V. 2019 m. rugpjūčio 4 d., 12.59 val. pervedė 240 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 4 d., apie 9.30 val. nuomojamo buto ieškančiai D. S. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Nidoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 300 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidinta D. S. 2019 m. rugpjūčio 4 d. pervedė 300 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 4 d., 12.24 val. nuomojamo buto ieškančiai I. P. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Šventojoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 80 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidinta I. P. 2019 m. rugpjūčio 4 d. pervedė 80 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 4 d., apie 14.00 val. nuomojamo buto ieškančiai J. K. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 20 eurų į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidinta J. K. 2019 m. rugpjūčio 4 d., apie 15.06 val. pervedė 20 eurų į nurodytą sąskaitą; po ko, 2019 m. rugpjūčio 4 d., apie 15.40 val. nuomojamo buto ieškančiai J. Z. paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl neva buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos ir gavus nurodymą už buto nuomą pervesti avansą 156 eurus į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidinta J. Z. 2019 m. rugpjūčio 4 d., apie 15.40 val. pervedė 156 eurus į nurodytą sąskaitą; po ko laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. rugpjūčio 4 d. A. Z., veikdamas su nenustatytais asmenims bankomatuose LMN5080, (duomenys neskelbtini), Kaune, ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, panaudojant neteisėtai įgytą D. M. banko kortelę ir jos prisijungimo duomenis, išgrynino apgaule įgytus pinigus – 1 780 eurų, o 259 eurus nespėjo išgryninti, nes banko sąskaita buvo užblokuota, tokiu būdu apgaule savo ir kitų asmens naudai iš viso įgijo svetimo turto – 1 780 eurų, bei pasikėsino įgyti 259 eurus.

Kaltinamasis A. Z. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės dėl nusikalstamų veikų nepripažino, ir parodė, kad D. M. nepažįsta, nežino kas jis toks. V. M. nepažįsta, D. B. nepažįsta. Nuo 2019 m. sausio 17 d. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d. jis nuomojosi butą ir gyveno adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kvartale, devynaukštyje prie (duomenys neskelbtini) ligoninės, Kaune, kartu su savo drauge J. M.. Bute turėjo internetą. Nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. rugpjūčio 4 d. jis naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. rugpjūčio 4 d. vairavo automobilį Ford Galaxi, kuris priklauso jo tėčiui. BMW automobilio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo močiutei, jis nevairavo niekada. Dabar šis automobilis parduotas. Nuo 2018 metų kovo iki dabar jis dirba automobilio remontininku savo ir kartu savo tėčio autoservise (duomenys neskelbtini), Kaune. Nuo 2020 metų sausio jis išvyko pabandyti kurti savo verslą Švedijoje, remontuoti automobilius, bet taip susiklostė, kad jam nepavyko, grįžo į Lietuvą ir toliau dirba ten, kur dirbęs. Iš nieko niekada nebuvo pasiskolinęs ar pasiėmęs banko kortelės ir ja naudojęsis. Jokių skelbimų apie jokius nuomojamus butus nedėjęs. Savo Facebook paskyros neturi ir niekada neturėjo. Svetimų asmenų Facebook paskyromis nesinaudojo ir jokio D. M. nepažįsta. Prašo leisti baigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam piniginę baudą. Dėl savo kaltės neprisipažįsta, tačiau su paskirta pinigine bausme sutinka, yra dirbantis nuo 2017 metų ir pajėgus piniginę baudą sumokėti (6 t., b. l. 42-43, 98).

Nors kaltinamasis kaltės nepripažino, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal skelbiu.lt skelbimą dėl buto nuomos 2019 m. liepos 30 d., apie 20.00 val. skambino telefonu bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). sutarė dėl buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos. Pervedė avansą 160 eurų į D. M. sąskaitą. Vėliau suprato, kad jį apgavo (1 t., b. l. 72-73).

Nukentėjusioji V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. liepos 31 d. pagal Facebook rastą skelbimą, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos Palangoje, pervedė avansą 99 eurus į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgauta (2 t., b. l. 22-23).

Nukentėjusysis M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal skelbiu.lt skelbimą dėl buto nuomos 2019 m. rugpjūčio 3 d. skambino telefonu bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), sutarė dėl buto (duomenys neskelbtini), Nidoje, nuomos. Pervedė avansą 218 eurų į D. M. sąskaitą. Vėliau suprato, kad jį apgavo (1 t., b. l. 41-42).

Nukentėjusysis A. B. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 1 d. pagal skelbiu.lt skelbimą dėl buto nuomos, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Nidoje, pervedė avansą 236 eurus į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgautas (1 t., b. l. 186-187).

Nukentėjusysis D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 1 d. pagal skelbiu.lt skelbimą dėl buto nuomos, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Nidoje, pervedė avansą 150 eurų į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgautas (2 t., b. l. 54-55).

Nukentėjusioji I. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. pagal skelbiu.lt skelbimą dėl buto nuomos, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Nidoje, pervedė avansą 60 eurų į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgauta (2 t., b. l. 100-101).

Nukentėjusysis R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal skelbiu.lt skelbimą dėl buto nuomos 2019 m. rugpjūčio 2 d. skambino telefonu bei susirašinėjant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Sutarė dėl buto (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos. Pervedė avansą 50 eurų į D. M. sąskaitą. Vėliau suprato, kad jį apgavo (2 t., b. l. 119-120).

Nukentėjusysis N. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. pagal skelbiu.lt skelbimą dėl buto nuomos, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Šventoji, pervedė avansą 60 eurų į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgautas (2 t., b. l. 195-196, 3 t. b. l. 3).

Nukentėjusioji E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 3 d. pagal Facebook rastą skelbimą, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Palangoje, pervedė avansą 140 eurų į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgauta (1 t., b. l. 96-97).

Nukentėjusysis S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. pagal Facebook rastą skelbimą dėl buto nuomos, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Palangoje, pervedė avansą 70 eurų į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgautas (3 t., b. l. 41).

Nukentėjusioji R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 3 d. pagal skelbiu.lt rastą skelbimą, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Palangoje, pervedė avansą 240 eurų į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgauta (1 t., b. l. 143-144).

Nukentėjusioji D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. pagal skelbiu.lt rastą skelbimą, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Nidoje, pervedė 300 eurų į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgauta (2 t., b. l. 163-164).

Nukentėjusioji I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. pagal skelbiu.lt rastą skelbimą, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Šventojoje, pervedė 80 eurų į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgauta (2 t., b. l. 178-180).

Nukentėjusioji J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. pagal skelbiu.lt rastą skelbimą, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Palangoje, pervedė 20 eurų avansą į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgauta (3 t., b. l. 63-64).

Nukentėjusioji J. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 4 d. pagal Facebook rastą skelbimą dėl buto nuomos, telefonu bei el. paštu sutarė dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), Palangoje, pervedė avansą 156 eurų į D. M. sąskaitą, vėliau suprato, kad buvo apgauta (3 t., b. l. 108-109).

Įtariamuoju apklaustas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam bendraujant su pažįstamais asmenimis, 2019 m. liepos gale, kartu buvo asmuo pravarde „Kamerytė“. „Kamerytė“ paprašė duoti jam priklausančios Facebook paskyros „D. M.“ prisijungimo slaptažodžius tam, kad jis galėtų per jo paskyrą susirašyti su kažkokiu savo draugu, nes savo paskyros neturi. Taip pat jo prašė duoti sąskaitos numerį, kad jo draugas galėtų jam pervesti pinigų – skolą, nes jo sąskaita yra užblokuota. Pažadėjo už paslaugą duoti 500 eurų. Dar ankščiau jis „Kamerytei“ buvo leidęs naudotis savo Šiaulių banko sąskaita. Banko kortelės nedavė, nes ten gauna savo algą, bet atidavė visus internetinės bankininkystės prisijungimo kodus ir korteles, nes pats internetine bankininkyste nesinaudoja. Jis patikėjo „Kameryte“ ir davė jam savo Facebook profilio prisijungimo slaptažodžius. Vėliau „Kamerytė“, paskambinęs telefonu, jo paprašė duoti kito banko sąskaitos numerį. Jis SMS žinute nusiuntė savo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerį, o po 1-2 dienų „Kamerytei“ atidavė savo (duomenys neskelbtini) banko kortelę ir užrašė jam kortelės PIN kodą. Neatsimena ar tos pačios dienos vakare, ar jau kitą dieną jis į savo telefoną pradėjo gauti žinutes, kad į jo sąskaitą atėjo pinigai įvairiomis sumomis. Po kelių dienų jam paskambino iš Klaipėdos policijos ir pasakė, kad jis nuomoja butus prie jūros ir žmonės pervedė į jo sąskaitą pinigus, pasakė, kad žmonės parašė pareiškimus. Iš karto suprato, kad „Kamerytė“ su jo sąskaita apgaudinėja žmones, todėl jis nuvyko į Šiaulių banką ir užblokavo internetinės bankininkystės prisijungimą, banke paprašė pervestus pinigus gražinti tiems žmonėms atgal. Po to, iš karto užblokavo (duomenys neskelbtini) banko kortelę. Jis paskambino „Kamerytei“, jam pasakė, kad jis įvėlė į nesąmones, domisi policija. „Kamerytė“ atvažiavo į jo kiemą pakalbėti, liepė niekam nieko nesakyti, nuo tos dienos „Kamerytė“ su juo nebebendravo, į skambučius neatsiliepė. Jis pats apie jokius skelbimus nei skelbiu.lt, nei Facebook nieko nežino, jų nedėjo. Elektroninio pašto paskyros neturi ir jokiu elektroniniu paštu nesinaudoja. Jis pats pripažįsta savo kaltę, kad davė savo Facebook prisijungimą ir banko kortelę „Kamerytei“, kurio jokių asmens duomenų nežino. Sužinojo, kad „Kamerytė“ vairuoja BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). „Kamerytė“ yra vidutinio kūno sudėjimo, apie 30-35 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, šviesių trumpų plaukų. Yra tikras, kad iš veido jis jį atpažinti galėtų (4 t., 45-47, b. l. 52).

2020 m. liepos 15 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamojo D. M. atžvilgiu nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 2 punktu (4 t., b. l. 60-63).

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad anksčiau jis nežinojo „Kamerytės“ nei vardo, nei pavardės, o dabar žino, kad tai A. Z., kuris su kitais jo pažįstamais asmenimis kartais užsukdavo pas jį į kiemą, (duomenys neskelbtini), Kaune. 2019 m. liepos gale „Kamerytė“ atvažiavęs jo paprašė duoti Facebook paskyros „D. M.“ prisijungimo slaptažodžius tam, kad jis galėtų per jo paskyrą susirašyti su kažkokiu savo draugu. Jis nenorėjo jam duoti, bet po ilgų įkalbinėjimų davė. Dar „Kamerytė“ prašė jo sąskaitos numerio, kad draugas galėtų jam pervesti pinigų – skolą, nes jo sąskaita yra užblokuota, žadėjo 500 eurų atlygį. Anksčiau jis „Kamerytei“ buvo davęs naudotis jo Šiaulių banko sąskaitos Nr., internetinės bankininkystės prisijungimo kodus ir korteles. Jis davė jam savo Facebook profilio prisijungimo slaptažodžius. Vėliau, „Kamerytei“ paprašius telefonu, jis SMS žinute nusiuntė savo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerį. Vėliau „Kamerytei“ perdavė savo (duomenys neskelbtini) banko kortelę, užrašė kortelės PIN kodą. Galvojo, kad A. Z. padeda. Netrukus jis į savo telefoną pradėjo gauti žinutes, kad į jo sąskaitą atėjo pinigai įvairiomis sumomis. Tada jis telefonu susisiekė su A. Z. ir jo paklausė kas čia vyksta, bet jis nieko nepaaiškino, kalbėjo pašaipiai ir liepė nesirūpinti, prašė iš bankomato išimti pinigų, bet jis nesutiko, nes suprato, kad jis su jo kortele daro kažką negero. Pradėjo A. Z. nebeatsiliepinėti telefonu, nuo jo slėptis. Kelis kartus A. Z. buvo atvažiavęs pas jį į namus, bet jis prašė močiutės ir sesės pasakyti jam, kad jo nėra, nors tuo metu slėpėsi nuo jo namuose. Sesuo I. M. matė „Kamerytę“, kai jis atėjęs jo ieškoti, norėjo nuvežti prie bankomato, kad jis nuimtų pinigų. Po kelių dienų jam paskambino iš Klaipėdos policijos, tada jis suprato, kad „Kamerytė“ su jo sąskaita apgaudinėja žmones. Jis užblokavo internetinės bankininkystės prisijungimą. Jo prašymu visus pervestus pinigus bankas iš jo Šiaulių banko sąskaitos gražino nukentėjusiems nuo „Kamerytės“ asmenims. Taip pat (duomenys neskelbtini) banke užblokavo savo kortelę, kurią turėjo „Kamerytė“. Jis paskambino „Kamerytei“, pasakė, kad įvėlė į nesąmones, domisi policija. Iš karto po to „Kamerytė“ atvažiavo į jo kiemą pakalbėti. „Kamerytė“ jam liepė niekam nieko nesakyti. Nuo tos dienos „Kamerytė“ su juo nebebendravo. Jo bendradarbis V. M. yra „Kamerytės“ klasiokas ir dar D. B. mama yra ištekėjusi už jo tėvo. Daugiau apie tai, kas nutiko su jo bankų sąskaitomis, jis nežino. Jis pats jokių skelbimų nedėjo. Elektroninio pašto paskyros neturi ir jokiu elektroniniu paštu nesinaudoja. Atsimena, kad jie su D. B. „Kamerytę“ kažkada vežė namo ir paleido jį (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune. „Kamerytė“ pas jį atvažiuodavo su nauju BMW automobiliu, tamsios spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). „Kamerytė“ aiškino, kad „reikia surasti kokių nors „bomžų“ kurių vardu atidaryti banko sąskaitas ir taip padaryti biznį“, klausė jo, ar jis tokių nepažįsta (4 t., b. l. 70-72).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam ir sutuoktinei D. S. nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso butas G. (duomenys neskelbtini), Nidos gyvenvietėje, Neringoje. 2019 metų pavasarį į www.aruodas.lt įdėjo skelbimą apie nurodyto buto pardavimą. Prie skelbimo buvo pridėtos buto nuotraukos. Iki šiol butas nėra parduotas. 2019 m. rugpjūčio 1 d. skambino keli žmonės, kurie domėjosi, ar butas nuomojamas. Jis paaiškino, kad ne, buto nuomos skelbimo nebuvo įkėlę, buvo pasinaudota jų skelbimu, įdėtu į svetainę www.aruodas.lt (3 t., b. l. 152).

Liudytojas T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Šventoji, savininkas yra jo tėvas. Šios patalpos yra parduodamos pagal skelbimą. Jis skelbime nurodė: plotą, vietą, statybos metus, atstūmus iki jūros, iki parduotuvės, kambarių išplanavimą. Pastato nuomos skelbimo portaluose nebuvo patalpinęs (3 t., b. l. 165).

Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra D. M. sesuo dvynė. Maždaug 2019 metų rugpjūčio mėnesį, sužinojo, kad D. M. daro nusikalstamas veikas, tai yra deda skelbimus, kad nuomoja įvairius butus, gauna į savo sąskaitą avansinius mokėjimus ir po to butų neišnuomoja. Jai tai pranešė per Facebook socialinę paskyrą, pranešė ir pažįstami, ir nepažįstami asmenys. Ji sunerimusi bandė kalbinti savo brolį ir klausti, kas nutiko ir kas naudojasi jo vardu, bet jis jai liepė nesikišti ir atrodė sunerimęs. Jos brolis yra akivaizdžiai psichiškai nesveikas, mano, kad jo naivumu ir patiklumu pasinaudojo kažkokie jam pažįstami žmonės. Brolis jai papasakojo, kad vienam pažįstamam, kurio vardo ir pavardės nežinojo, žinojo tik pravardę, davė savo Šiaulių banko ir (duomenys neskelbtini) banko korteles, nes jam norėjo padėti. Vėliau sužinojo, kad minėtas jo pažįstamas, pasinaudodamas jo kortelėmis, vykdė kažkokius sukčiavimus, iš žmonių viliojo pinigus ir juos pervedinėjo į jos brolio sąskaitas. Brolis bijojo pasakoti, nes minėtas pažįstamas jį persekiojo, liepė nieko nepasakoti policijai ir kaltę prisiimti sau, kitaip jam bus blogai. 2019 metų vasaros antroje pusėje, jai būnant brolio bute, atėjo kažkoks vaikinas, o brolis pradėjo bute slėptis. Vaikinas įkyriai reikalavo pasakyti, kur yra D. M.. Vėliau paklausė brolio, ar tai jo pažįstamas, kuriam jis davė savo korteles, D. M.tai patvirtino (3 t., b. l. 169-170, 173-174).

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 metų liepos - rugpjūčio mėnesį Kaune susipažino su vaikinu, pravarde „Kamerytė“, kuris vairavo BMW GT 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Kamerytė“ jam pasiūlė savo vardu atsidaryti sąskaitą, jam duoti šią sąskaitą, savo dokumentą ir jis nuvažiuos su jo pasu pas kažką, paims pinigus ir jam už tai duos uždirbti. Jis atsisakė. Tuo pačiu metu buvo bendraujama ir su jo pažįstamu D. M.. Jis girdėjo ir matė, kaip „Kamerytė“ D. M. paprašė duoti dokumentą, kad šis atidarytų sąskaitą. D. M. abejojo, „Kamerytė“ tikino, kad viskas čia švaru, nieko nelegalaus nedarys, kad taip galima užsidirbti pinigų, D. M. pasakė, kad dar pagalvos. Tą dieną D. M. jokio dokumento „Kamerytei“ nedavė, bet jie apsikeitė telefonų numeriais. Kitą dieną jis girdėjo, kaip „Kamerytė“ prašė D. M. sąskaitos. Dar kelis kartus „Kamerytė“ buvo atvažiavęs į jų kiemą, matė jo automobilyje sėdintį D. M.. Po kelių dienų jam „Kamerytė“ pasakė, kad reikia „pagauti“ D. M., jis jį vadino „Parašlitiku“, tam, kad važiuoti atidaryti sąskaitos. 2019 m. liepos pabaigoje, ar vėliau jam „Kamerytė“ sakė, kad reikia skubiai D. M. pagauti, nes įkrito į sąskaitą pinigai ir reikia staigiai juos nuimti. Jie nuvažiavo pas D. M., bet jo namie nerado. „Kamerytė“ jam pasakojo, kad reikia nuvažiuoti pas savo draugą į Jonavą, kad duoti jam 50 eurų ir jis nuims nuo bankomato pinigus ir nereikės jam nei D. M.. Dar po kiek laiko D. M. jam papasakojo, kad „Kamerytė“ jį apgavo, jo vardu išnuomojo butus, apgaudinėjo žmones ir jam pridarė problemų. Atpažinti „Kamerytę“ galėtų (3 t., b. l. 186-187).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad susipažinus su informacija apie D. M. sąskaitos, esančios (duomenys neskelbtini) banke, išrašu nustatyta, kad nukentėjusieji tyrimui reikšmingu laikotarpiu pervedė nustatytas pinigų sumas, atlikta bankinių operacijų apžiūra (4 t., b. l. 78-98, 99-102, 121-129).

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė informaciją apie butų nuomos skelbimus portale www.skelbiu.lt, atlikta gautos informacijos analizė (5 t., b. l. 2-7, 12-33, 34-35).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai iniciavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų, vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.