Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-12-10 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu R. J. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas 10 parų.

2015-12-29 d. buvo gautas R. J. prašymas administracinio arešto nuobaudą pakeisti į viešuosius darbus nurodant, kad jis arešto atlikti negali, nes dirba ir gydosi, o jo gyvenimo draugė laukiasi ir jai reikalinga pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR ATPK 30 straipsnyje reglamentuota, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai šie veiksmai padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia baudą nuo 43 eurų iki 86 eurų arba administracinį areštą iki 30 parų. Kaip matyti iš LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos, joje numatyta galimybė skirti dvi alternatyvias administracines nuobaudas, tai yra baudą arba administracinį areštą.

Pažymėtina, kad LR ATPK 178 str. 3 d. galimybės paskirti nuobaudą kaip viešieji darbai tiesiogiai nenumato. Pastebėtina, jog LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d. numato galimybę tik baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, jog LR ATPK 338¹ straipsnyje nustatyta, kad viešieji darbai gali būti skiriami tik tuomet, kai teismas nusprendžia taikyti sąlyginį arešto vykdymo atidėjimą. Remiantis LR ATPK 338¹ straipsnio nuostatomis asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Savo ruožtu, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą iš esmės ir priimant 2015-12-10 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.9-1094-434/2015, tokio prašymo teismui pateikta nebuvo, dėl ko teismas savo iniciatyva negali remtis minėta teisės nuostata ir spręsti klausimo dėl sąlyginio arešto vykdymo atidėjimo. Todėl įvertinus visas išvardintas aplinkybes, pareiškėjo prašymas pakeisti paskirtą nuobaudą-administracinį areštą į viešuosius darbus netenkintinas, nes tokia galimybė, kaip jau pasisakyta aukščiau, įstatyme po nuobaudos paskyrimo nebenumatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21, 30, 309, 338¹ str., teismas

Nutaria:

R. J. prašymo dėl administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.