Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo ūkininko D. T. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Powertransmission Europe“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas, ūkininkas D. T. 2017 m. birželio 30 d. bankiniu pavedimu (dokumento Nr. 2098) į atsakovės UAB „Powertransmission Europe“ sąskaitą banke pervedė 8893,50 Eur sumą (el. b. l. 7). Ieškovo nurodymu pervesta 8893,50 Eur suma, buvo atsakovei suteikta paskola, ir pačios atsakovės pasiūlymu, buvo įforminta išrašant 2017 m. birželio 30 d. išankstinę sąskaitą faktūrą Nr. 2017/06/30-12AC 8893,50 Eur sumai (el. b. l. 8). Pagal minėtą išankstinę sąskaitą faktūrą jokios prekės tiekimas nebuvo vykdomas, nurodyta prekė nebuvo patiekta ieškovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų išrašiusi bei ieškovui pateikusi pagrindinę PVM sąskaitą faktūrą, pagal kurią atsakovei kiltų prievolė deklaruoti ir sumokėti PVM, taip pat nėra jokių išankstinėje sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės perdavimą ieškovui patvirtinančių dokumentų. Iš byloje pateiktų PVM sąskaitų faktūrų: 2017 m. rugpjūčio 22 d. Serija PTE Nr. 0000175, 146,22 Eur sumai; 2017 m. gruodžio 4 d. Serija PTE Nr. 0000191, 438,96 Eur sumai; 2019 m. balandžio 5 d. Serija PTE Nr. 0000211, 285,56 Eur sumai; 2019 m. balandžio 5 d. Serija PTE Nr. 0000212, 26,26 Eur sumai; 2019 m. liepos 10 d. Serija PTE Nr. 0000214, 60,98 Eur sumai (bendra suma pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras 957,98 Eur) (el. b. l. 9-13), matyti, kad atsakovės 8893,50 Eur skola ieškovui buvo sumažinta ieškovui parduotų prekių 957,98 Eur suma, už kurias ieškovas atsakovei faktiškai nemokėjo, buvo atlikti prekių kainos įskaitymai. Liko atsakovės negrąžinta ieškovui 7935,52 Eur suma (8893,50 Eur - 957,98 Eur). Netikėti ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis, kad tarp šalių vyko paskoliniai santykiai, nėra pagrindo, vien jau dėl to, kad tarp šalių nebuvo pirkimo – pardavimo sandoriui budingo elemento - prekės perdavimo pirkėjui. Kaip jau minėta, byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų išrašiusi pagrindinę PVM sąskaitą faktūrą, kurią ieškovas būtų turėjęs apmokėti, tarp šalių įvykus pirkimo pardavimo sandoriui. Iš 2019 m. rugpjūčio 27 d. ieškovo išsiųstos pretenzijos atsakovei matyti, kad ieškovas paragino atsakovę sumokėti 7935,52 Eur sumą, kaip atsakovei suteiktą paskolą (el. b. l. 14-15). AB „Lietuvos pašto“ siuntų sekimo išrašo duomenimis, atsakovei pretenzija (siuntos Nr. RE155163536LT) buvo įteikta, tačiau atsakovė į pretenziją nesureagavo ir skolos ieškovui negrąžino. Kadangi atsakovė į ieškovo raginimus sumokėti skolą nereagavo ir galutinai už suteiktą paskolą su ieškovu neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieškovui 7935,52 Eur sumą.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą, atsakovei atsiliepimo į ieškinį nepateikus, ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčijus ir nepaneigus įrodymų (CPK 178 straipsnis), iš atsakovės ieškovui priteistina 7935,52 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.870 straipsniai).

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio procesinės palūkanas taip pat yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 217,00 Eur ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir 1267,88 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kurios ieškinį patenkinus visiškai, priteistinos ieškovui iš atsakovės (CPK 80, 93, 98 straipsniai).

Iš atsakovės valstybei priteistinos 5,70 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79-80, 88, 93-94, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Powertransmission Europe“, juridinio asmens kodas 303299646, 7935,52 Eur (septynių tūkstančių devynių šimtų trisdešimt penkių eurų ir 52 centų) negrąžintą kreditą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7935,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 217,00 Eur (du šimtus septyniolika eurų) žyminį mokestį, 1268,88 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 88 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovo – ūkininko D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Powertransmission Europe“, juridinio asmens kodas 303299646, 5,70 Eur (penkių eurų ir 70 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.