Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, neteista,

kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. L. 2008 m. rugsėjo 01 d. apie 07 val. 45 min., kelyje Panevėžys- Pasvalys-Ryga, 45,64 kilometre, Ąžuolpamūšės k., Pasvalio r., teritorijoje, vairuodama automobilį ROVER 400, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), privalėdama laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nekirsti ištisinės ženklinimo linijos, skiriančios priešingų krypčių eismo juostas, privalėdama važiuoti dešiniau nuo jos bei nedaryti lenkimo manevro pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklu „Šalutinis kelias iš kairės“ kur lenkti draudžiama, nesilaikydama būtinų atsargumo priemonių, kirto ištisinę ženklinimo liniją, skiriančią priešingas eismo juostas, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklu „Šalutinis kelias iš kairės“, kur lenkti draudžiama, susidūrė su A. F. vairuojamu automobiliu OPEL OMEGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jau buvo pradėjęs daryti posūkio manevrą į kairėje esantį šalutinį kelią, nukentėjusiajai A. F. padarė muštinę žaizdą pakaušyje, smegenų sukrėtimą –nesunkų sveikatos sutrikdymą. Savo veiksmais L. L. pažeidė KET 9 p., 122 p., 145 p., 145.1 punktų reikalavimus

Šiais veiksmais L. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.

Apklausus kaltinamąja, L. L. padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką kalta visiškai prisipažino ir paaiškino, kad 2008 m. rugsėjo 01 d. 07⁴⁵ val. važiavo iš Žilpamūšio k. į darbą Pasvalio mieste, keliu Panevėžys-Pasvalys-Ryga, pravažiavo sankryžą į Pajiešmenių kaimą. Matomumas buvo geras. Ta pačia kryptimi prieš ją važiavo sunkvežimis. Sunkvežimis važiavo lėčiau, todėl nusprendė jį aplenkti. Iš priekio atvažiuojančių automobilių nebuvo. Sunkvežimį pradėjo lenkti per punktyrinę liniją, susilygino su sunkvežimiu ir tada pastebėjo, kad prieš sunkvežimį važiavęs lengvasis automobilis rodo posūkį į kairę ir suka į kairėje pusėje esantį šalutinį keliuką. Grįžti atgal į savo eismo juostą nebegalėjo, nes buvo susilyginusi su sunkvežimiu. Tikėjosi, kad vairuotojas ją pamatys ir stabdys, tačiau taip neatsitiko ir įvyko susidūrimas. Po susidūrimo sustojo, išlipo iš automobilio ir nuėjo prie kito automobilio pažiūrėti kaip jaučiasi nukentėjusioji. Matė, kad vairuotojai galva buvo kruvina. Apie įvykį pranešė policijai. Policija iškvietė greitąją pagalbą. Dėl eismo įvykio gailisi, žalą atlygino, su nukentėjusiąja A. F. susitaikė.

Nukentėjusioji A. F. parodė, kad 2009 m. rugsėjo 01 d. apie 07⁴⁵ val. važiavo iš Pajiešmenių kaimo, įsuko į pagrindinį kelią ir važiavo Pasvalio miesto link. Jai reikėjo sukti į kairėje kelio pusėje esantį šalutinį kelią, todėl nuo tilto įjungė kairį posūkį. Priešpriešinėje eismo juostoje nuo Pasvalio pusės automobilių nebuvo, todėl darė kairį posūkį ir pradėjo sukti į šalutinį kelią ir tuoj pajuto smūgį. Nuo smūgio galva trenkėsi į šonines dureles ir buvo sužalota. Nuo civilinio ieškinio atsisako, nes kaltinamoji jai žalą atlygino, jos atsiprašė, prašo L. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Iš eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta, kurioje L. L. padarė nusikalstamą veiką, automobilių vaizdas po eismo įvykio (b.l. 5-13).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. L. nustatytos 0,00 promilės (b.l. 15).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. F. nustatyta muštinė žaizda pakaušyje, galvos smegenų sukrėtimas padarytas kieto buko daikto poveikyje, galimai 2009 m. rugsėjo 01 d. autoavarijos metu, nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 29).

L. L. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, su nukentėjusiąja A. F. susitaikė, žalą atlygino, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajai ir kaltininkui susitaikius atleista nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina (LR BK 38 str. 1, 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.).

Byloje nukentėjusioji A. F. buvo pareiškusi civilinį ieškinį (b.l. 19; 70-71). Kaltinamoji žalą atlygino, nukentėjusioji civilinio ieškinio atsisakė, civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas (LR BPK 115 str.) (2003 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 40, 4.5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje ji kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., nutraukti.

Civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.