Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J., a k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. , pakartotinai, 2016-02-08 apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, viešoje vietoje, eidamas girtas keliu svirduliavo į šonus, be koordinacijos mosikavo rankomis, pristojus policijos pareigūnams nuvirto į griovį ir dėl didelio girtumo savo jėgomis nebesugebėjo atsikelti. Tokiais savo veiksmais V. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-34). 2016-02-08 tarnybiniu pranešimu tyrėjas I. B. nurodė, kad 2016-02-08 apie 15.30 val., Šilalės r., Upynos sen., tarnybiniu automobiliu važiuodamas su tyrėju G. M. pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje pastebėjo šalutiniu keliu einantį galimai neblaivų asmenį, kuris būdamas viešoje vietoje stipriai svirduliavo į šonus, be koordinacijos mosikavo rankomis, o jiems pristojus, nuvirto į šalia kelio esantį griovį. Priėjus prie minėto asmens, jis kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, o pats atsistoti dėl didelio girtumo nesugebėjo. V. J. buvo toks neblaivus, kad nesugebėjo pasitikrinti blaivumo su alkoholio kiekio matuokliu (b. l. 6). Administracinio sulaikymo protokolu V. J. buvo sulaikytas (b. l. 7). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. J., pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė viešojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi padarius pažeidimą lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, būdamas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Kadangi V. J. anksčiau ne kartą baustas už teisės pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų skirtina artima maksimaliai sankcijoje numatyta bauda.

ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.

ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėjas yra darbingas, prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjo prašymą tenkina. Pažeidėjui skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

nutaria:

V. J., a k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 84 € (aštuoniasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, V. J. paskirtą 84 € (aštuoniasdešimt keturių eurų) dydžio baudą pakeisti 14 (keturiolika) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.