Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Viktoras Dovidaitis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-10-1-01744-2010-2 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. lapkričio 2 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme iš Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros teisminiam nagrinėjimui buvo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-10-1-01744-2010-2, kurioje A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d., V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 1 d., Š. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d., 259 str. 1 d., 253 str. 1 d., 253 str. 1 d., V. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 2 d., M. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., M. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė 2011 m. lapkričio 3 d. nutartimi, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 227 str. 1 d., 228 str. 1 d., perdavė šią bylą pagal teismingumą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Nutartyje nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas užbaigtas Vilniaus apskrities VPK ONTV 4-ajame skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pagal BPK 227 str. 1 d. jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Teisėja akcentavo, jog kadangi nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, dauguma kaltinamųjų gyvena Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, ikiteisminis tyrimas užbaigtas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, tai baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, nesutikdamas su šia nutartimi, 2011 m. lapkričio 9 d. nutartimi prašo išspręsti teismų ginčą dėl teismingumo ir perduoti bylą nagrinėti tam teismui, kuriam ji teisminga. Nutartyje teisėjas pažymėjo, kad ikiteisminis tyrimas baigtas Vilniaus miesto apylinkės prokuratūroje kaltinamojo akto surašymu ir byla perduota Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Pagal kaltinamąjį aktą paskutinė nusikalstama veika baigta 2011 m. gegužės 20 d., apie 11 val., kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnams radus ir paėmus kaltinamojo M. S. iš kito asmens įgytą 0,511 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Pagal Vilniaus miesto teismų veiklos teritorijų paskirstymą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Teisėjas nurodo, jog vadovaujantis BPK 218 str. ikiteisminis tyrimas yra baigiamas prokurorui surašant kaltinamąjį aktą, tuo tarpu BPK nėra įtvirtinta nuostata, nustatanti sprendžiant bylos teismingumo klausimą atsižvelgti į daugumos kaltinamųjų gyvenamąsias vietas.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutartis naikintina ir baudžiamoji byla Nr. 1-10-1-01744-2010-2 pagal teismingumą perduotina tam pačiam apylinkės teismui.

Iš kaltinamojo akto matyti, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinami A. A., V. B., R. K., Š. Š., V. M., M. Š., M. K. ir M. S., padarytos skirtingų apylinkių teismų teritorijose.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 227 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nusikalstamos veikos, padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, tai baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Šios baudžiamosios bylos ikiteisminis tyrimas baigtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teritorijoje, Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorei surašius kaltinamąjį aktą. Be to, pažymima, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2004 m. balandžio 29 d. konsultacijos Nr. B3-95 pagrindu yra susiformavusi teismų praktika, sprendžiant bylų teismingumo klausimą, taikyti paskiausios laiko atžvilgiu nusikalstamos veikos padarymo taisyklę, jei nusikalstamos veikos padarytos skirtingų apylinkių teismų ar skirtingų apygardos apylinkių teismų teritorijoje – tokiais atvejais bylą nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padaryta paskutinė veika. Šioje byloje paskutinė nusikalstama veika baigta 2011 m. gegužės 20 d., apie 11 val., kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnams radus ir paėmus kaltinamojo M. S. iš kito asmens įgytą 0,511 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Tuo tarpu butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teritorijoje, todėl baudžiamoji byla teisminga Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 1-10-1-01744-2010-2, kurioje A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d., V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 1 d., Š. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d., 259 str. 1 d., 253 str. 1 d., 253 str. 1 d., V. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 2 d., M. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., M. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.